本報訊 (記者李鐵錚 肖岳 周逸梅 實習生賈卉一)針對目前媒體關(guān)注的季羨林私人藏品外流拍賣一事，昨天，北京大學新聞中心正式發(fā)布聲明稱，北大已成立專門的工作小組展開調(diào)查，并按照季老的要求，對其收藏品正在逐一進行清點登記，目前尚未發(fā)現(xiàn)季老藏品外流的情況。

　　北大新聞發(fā)言人昨天表示，根據(jù)季老的意見，目前某些人手中流傳的上款為季羨林的當代字畫，應該并非其真藏，工作小組正對此進行調(diào)查，并希望能獲得有關(guān)部門給予的積極配合。

　　北大在聲明中同時表示，北大將始終尊重季老意愿，妥善安排好醫(yī)療照顧和日常起居，為他舒心愉快地生活工作創(chuàng)造條件。同時，也呼吁有關(guān)媒體尊重事實，尊重法律，客觀報道。

　　兩個方面難以理解

　　錢文忠 (季羨林的弟子)

　　錢教授表示，對于此事他有兩個方面不理解，首先，北大發(fā)表的聲明讓他難以理解，不足以解除大家的疑慮；其次，張衡遲遲不拿出畫作原件進行鑒定，也讓他難以理解。

　　對于北大公布的季老畫作“尚未發(fā)現(xiàn)外流”，他表示這個說法既沒有標明季羨林先生具體的畫作數(shù)量和目錄，也沒有說明這一說法是如何調(diào)查得來的。他認為北大的工作應該更加坦誠、透明。同時他認為，張衡遲遲不拿出作品鑒定的做法，超乎常理，也讓他很難想象。

　　對于北大表示“根據(jù)季老意見，當代字畫，并非真藏”，他表示十分費解。他介紹，之前見季老時，季老曾經(jīng)提到畫丟了有兩三年，他早知道此事，并對此事提出“冷靜穩(wěn)妥，查明是非”的方針。

　　至于這批畫的真?zhèn)�，他認為他所看到的唐師曾發(fā)布的三幅畫是真的。因為這些畫的作者和季羨林先生來往親密，在季老家中也曾看到吳祖光、臧克家兩件作品，同時又有季老前任秘書李玉潔老人的證詞，所以他個人判斷這三幅畫是真的。

　　至于艾青和費孝通的作品，他懷疑這兩幅畫的真實性。因為據(jù)他所知，兩人均和季羨林先生沒有太多來往，艾青畫作上的上款有悖常理，同時他也尊重艾青家人的說法。他表示這批畫很混亂，不排除有一些是贗品的可能。

　　一件真品就能定論

　　張衡(事件舉報人)

　　張衡表示，季老雙目視力極差，現(xiàn)在是無法看清拍賣圖錄中的圖片的。他也未曾帶實物畫作請季老過目，因此季老無從判斷那些字畫是否屬“真藏”。同時，迄今為止北大校方從未和他聯(lián)系，去鑒定他手中字畫的來源和真?zhèn)�。此外，在之前的接觸中，季老也向其表明知道藏畫被盜事件。

　　他再次提出，14件作品中最先公布的3件，有季老前任秘書李玉潔老人的相關(guān)證詞為證。他要求專家對其進行鑒定，同時他也將逐步拿出其他作品進行鑒定。

　　他重申，金兆拍賣公司拍賣的“季羨林藏品”共14件，只要其中有一件是真的，盜賣一事就能成立。

　　針對此前艾青家屬質(zhì)疑其中一件艾青作品系偽作一事，張衡表示，外界所能看到的艾青作品，是其所提供的金兆公司拍賣資料，圖片尺寸只相當于書畫原件的1%或更小，經(jīng)過多次復印，圖像已經(jīng)很模糊，完全不能作為鑒定依據(jù)，鑒定結(jié)論必須看書畫原件實物。

　　3幅作品為季老所藏

　　唐師曾 (新華社記者)

　　唐師曾表示,涉足此事是季羨林先生讓人找他，“沒事不會找我”。他強調(diào)為避嫌不方便發(fā)表意見，但他和季老的弟子錢文忠教授的意見一致，具體以他博客中的內(nèi)容為準。在博客中，他提到“此處提到的多次被拍賣市場叫拍的‘拍賣品’，是季老家中保存的，紀念性質(zhì)的私人藏品�！彼�還在博客中公布了黃鎮(zhèn)、朱霖給季老祝壽的《松鶴延年》，吳祖光書法，臧克家書法三幅作品的照片。

　　季羨林藏品被疑盜賣

　　據(jù)《中國青年報》報道2007年4月，收藏愛好者張衡參加拍賣會時發(fā)現(xiàn)，拍品中包括16幅據(jù)稱是季羨林藏品的作品，其中有費孝通、吳祖光、臧克家等名人的書畫作品。張衡拍下了其中的14件，成交價共6.1萬元。此后，張衡又陸續(xù)在幾次小型拍賣會上發(fā)現(xiàn)了10多件據(jù)稱是季羨林藏品的作品。

　　今年10月28日，新華社記者唐師曾和張衡等人在301醫(yī)院采訪到了季羨林。唐師曾說，季老思路清晰，說話很有條理。在采訪中，季羨林表示，他不缺錢，沒必要去賣畫，他也從來沒有委托別人去賣畫。11月3日，北大新聞發(fā)言人趙為民表示，北大針對此事已成立調(diào)查組。