前天，有媒體報(bào)道稱，在最新出現(xiàn)的兩段視頻中，季羨林認(rèn)為丟畫(huà)一事千真萬(wàn)確。同時(shí)，季羨林之子季承表示，父親已授權(quán)他管理家和藏品，但北大至今還沒(méi)把位于藍(lán)旗營(yíng)房子的鑰匙歸還給他。

　　針對(duì)該報(bào)道，昨天，北大相關(guān)人士作出回應(yīng)稱，北大調(diào)查組的調(diào)查還沒(méi)有結(jié)束，將把調(diào)查重點(diǎn)轉(zhuǎn)向該事件背后是否存在陰謀。同時(shí)，由于事情已經(jīng)牽涉到了季老的家事，不方便再由校方出面表態(tài)，但他作為知情人，認(rèn)為有必要就有關(guān)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)作出回應(yīng)。

　　焦點(diǎn)1丟畫(huà)

　　-媒體報(bào)道季老知道丟畫(huà)

　　最新出現(xiàn)的兩段視頻拍攝日期分別為10月28日與11月7日。在兩段視頻中，季老都肯定丟畫(huà)一事，其中在11月7日拍攝的視頻中，季羨林親口表示：“(丟畫(huà))千真萬(wàn)確，我知道，當(dāng)時(shí)有感覺(jué)。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫(huà)，這個(gè)我知道。偷畫(huà)的事情，誰(shuí)也掩蓋不了�，F(xiàn)在是，偷多少，我不知道。我的畫(huà)，還是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，沒(méi)法說(shuō)。”

　　-相關(guān)回應(yīng)

　　存在三大疑問(wèn)

　　對(duì)此，北大知情人士表示，在10月28日到11月7日之間，北大校領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)兩次去醫(yī)院看望季老，詢問(wèn)他丟畫(huà)一事，當(dāng)時(shí)季老表示說(shuō)舉報(bào)人手中的作品是假的，也沒(méi)有反映過(guò)丟畫(huà)。

　　對(duì)于媒體記錄的視頻內(nèi)容，其中季老提到他丟畫(huà)已經(jīng)有兩三年了。對(duì)此，該人士提出質(zhì)疑稱，楊銳是2006年8月起擔(dān)任季老秘書(shū)的，如果兩三年前丟畫(huà)屬實(shí)，有可能是楊銳所為，也有可能是另有其人。如果是楊銳所為，為什么兩年多來(lái)，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)多次看望季老，可是他卻一直沒(méi)有提出過(guò)換秘書(shū)的要求？而且近5年來(lái)，季老一直住院，獲取外界信息都是靠秘書(shū)等周圍的人為他讀書(shū)讀報(bào)，那么是誰(shuí)告訴他“兩三年前畫(huà)就丟了”？如果這個(gè)人有證據(jù)，為什么在這兩三年里都不向北大或上級(jí)舉報(bào)？

　　焦點(diǎn)2真?zhèn)?

　　-舉報(bào)人士字畫(huà)未做鑒定

　　舉報(bào)人張衡曾表示，北京市公安系統(tǒng)沒(méi)有向他作過(guò)任何字畫(huà)真?zhèn)蔚恼{(diào)查，也沒(méi)有看過(guò)字畫(huà)實(shí)物�！氨本┦泄�安局文保處曾經(jīng)來(lái)過(guò)兩個(gè)人，向我了解一些情況，只是簡(jiǎn)單談到事情的經(jīng)過(guò)，沒(méi)有提出看畫(huà)的要求，我也沒(méi)有給他們看�！睆埡庹f(shuō)，他沒(méi)有必要主動(dòng)把字畫(huà)拿去鑒定，而是收藏在自己的美術(shù)館里，歡迎任何相關(guān)政府職能部門(mén)、個(gè)人來(lái)看實(shí)物并驗(yàn)證。

　　此外，張衡表示，自己手里有一批北大百年校慶時(shí)名人贈(zèng)畫(huà)的仿品：“仿品出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，說(shuō)明北大有一伙人跟社會(huì)上的假畫(huà)制作團(tuán)伙相勾結(jié)�！�

　　-相關(guān)回應(yīng)

　　季老不愿報(bào)案

　　北大知情人士表示，北大沒(méi)有拒絕司法介入，反而多次要求司法方面的幫助。公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查張衡手中字畫(huà)的真假，并且明確反饋給北大，所有字畫(huà)都是偽作。至于公安方面是如何操作調(diào)查的，北大并不知道。但是至今公安也沒(méi)有立案，因?yàn)楸I竊案需要由季老或他委托的人去報(bào)案，可是季老不愿意報(bào)案，也沒(méi)有委托任何人。

　　至于其他字畫(huà)的仿品，該人士稱，相關(guān)字畫(huà)都保存在圖書(shū)館和校史館，從未失竊。這些字畫(huà)不僅在當(dāng)時(shí)的報(bào)刊雜志上發(fā)表過(guò)，也專門(mén)出版過(guò)畫(huà)冊(cè)，所以完全可能被模仿。

　　-再度公布5份重要證據(jù)

　　針對(duì)北大相關(guān)人士提出的為什么兩三年前不舉報(bào)的問(wèn)題，舉報(bào)人張衡表示，他是在2007年4月見(jiàn)到這些藏畫(huà)的。之后曾致電北大反映此事，但隨后接到了楊銳的電話，“她說(shuō)‘你是山大的人，憑什么管北大的事’。所以我之后就不想管了。”張衡稱，直到今年9月30日，他有機(jī)會(huì)見(jiàn)到季羨林，才知道季老已經(jīng)知道丟畫(huà)的事�！爱�(dāng)時(shí)看老人很可憐，想換個(gè)秘書(shū)，我只是想幫他的忙，誰(shuí)知道之后的事這么復(fù)雜！”

　　此外，張衡表示，自己之前并不知道季羨林有這么一個(gè)兒子，季羨林和李玉潔從來(lái)沒(méi)有提起過(guò)�！霸缰�道季老有家人在身邊，我肯定不參與了�！彼�表示，今年11月3日，他第一次和季承見(jiàn)面，向?qū)Ψ街v述了季老藏品被盜的情況，但對(duì)方并沒(méi)有看過(guò)畫(huà)。

　　他表示，自己將會(huì)在博客上公布自己手頭的五份證據(jù)。除了之前的作品外，還有他在其他拍賣公司拍得的季老藏品和相關(guān)圖錄，“這里面肯定有真的”。