第四怪：文化城與輿論賽

　　核心提示：百名政協(xié)委員聯(lián)名提案反對(duì)也沒(méi)見(jiàn)到效果，“孔孟之鄉(xiāng)”還是“肯定要建”投資或需數(shù)百億的中華文化標(biāo)志城。

　　有一件事貫穿了2008年，曾經(jīng)被百名政協(xié)委員聯(lián)名提案反對(duì)，招來(lái)輿論近乎“一邊倒”的質(zhì)疑，引發(fā)了廣大網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)論。在這種情形下，當(dāng)事方卻依然故我，這就是備受爭(zhēng)議的“中華文化標(biāo)志城”項(xiàng)目。

　　今年3月9日，全國(guó)政協(xié)委員、山東省政協(xié)主席孫淑義，在全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議第三次全體會(huì)議上，作了名為《加快推進(jìn)中華文化標(biāo)志城建設(shè)，打造中華民族共有精神家園》的發(fā)言，建議把中華文化標(biāo)志城列為國(guó)家重大文化工程項(xiàng)目。

　　此番言論出爐后，遭到了百名政協(xié)委員的聯(lián)名提案反對(duì)，他們要求“中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目必須再搞科學(xué)論證”。各位委員以及其后激烈的評(píng)論聲音，圍繞的焦點(diǎn)之一即是“300億元”的投資規(guī)模。盡管相關(guān)負(fù)責(zé)人后來(lái)澄清，這個(gè)數(shù)字只是個(gè)別專家的初步估算。具體要投資多少，只有等規(guī)劃設(shè)計(jì)方案出來(lái)后才能確定。但質(zhì)疑聲卻依舊存在，如此巨大的投資規(guī)模，是否經(jīng)過(guò)科學(xué)論證？是否有借國(guó)家名義，賺取商業(yè)利益的嫌疑？“孔孟之鄉(xiāng)”又能否代表中華民族的全部傳統(tǒng)文化？項(xiàng)目或許需要萬(wàn)人搬遷，當(dāng)?shù)孛癖姷姆磻?yīng)又怎樣……

　　國(guó)家發(fā)改委隨后要求山東省對(duì)“中華文化標(biāo)志城”創(chuàng)意內(nèi)涵和規(guī)劃方案進(jìn)一步組織科學(xué)論證， 并在此基礎(chǔ)上開(kāi)展建設(shè)項(xiàng)目的可行性研究。 之后，關(guān)于此事的爭(zhēng)論漸漸平息，直到今年11月底，一則“中華文化標(biāo)志城方案征集延長(zhǎng)到明年”新聞再次拉回人們的視線。濟(jì)寧市市長(zhǎng)張振川在百名委員簽名反對(duì)后，曾公開(kāi)表示“肯定要建�！倍�今果然如此，于是有評(píng)論嘆息民意輿情的微不足道。在新一輪的質(zhì)疑面前，這座“城”的未來(lái)走向如何？恐怕現(xiàn)在沒(méi)人能說(shuō)得清。有評(píng)論指出，文化標(biāo)志是在漫長(zhǎng)歲月中潛移默化、約定俗成的，而不是人為樹(shù)立、權(quán)威生造可以形成的。從某種意義上講，保留原貌就是對(duì)文化和歷史遺址最好的保護(hù) 。