全國(guó)翻譯產(chǎn)值從2004年之前的100多億元，到2007年抵近300億元人民幣，只用了3年時(shí)間。來(lái)自中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)的數(shù)字顯示，隨著我國(guó)對(duì)外交流日益頻繁深入，近幾年，外文譯中文、中文譯外文的總體工作量激增。

　　然而，與市場(chǎng)“蛋糕”同時(shí)膨脹的卻是“市場(chǎng)亂相”。

　　葉君健翻譯的《安徒生童話》，僅他家人掌握的盜版版本就有約40個(gè)；人民文學(xué)出版社所有過(guò)去出版的書籍幾乎全被盜版過(guò)；某圖書展覽會(huì)上的“奇觀”，讓眾多翻譯出版界的行家瞠目結(jié)舌：一家出版社展臺(tái)上陳列的阿拉伯文、希臘文、挪威文、英文等諸多翻譯書籍，居然出自同一譯者……

　　記者發(fā)現(xiàn)，面對(duì)這種亂相，譯者、編者、出版社已然“出離憤怒”。而成效甚微的打擊力度，讓一些抗?fàn)幷吒械健靶幕乙饫洹薄?

　　“文革后，我們收到來(lái)自上海的第一筆翻譯費(fèi)的通知———只有15元，我至今也沒(méi)去領(lǐng)，因?yàn)槲液苌鷼�，這樣低的稿酬不像話。現(xiàn)在，我知道的葉老翻譯的《安徒生童話》的盜版版本約有40個(gè)”

　　“我剛休息好，你可以來(lái)談?wù)��！眴?wèn)明記者采訪意圖，年逾九十的苑茵女士在電話里沒(méi)有絲毫遲疑，她思維清晰敏捷，表述準(zhǔn)確利落。

　　苑茵出生于1919年2月，北京市文史研究館館員、中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員。

　　傍晚時(shí)分，記者走進(jìn)苑茵家的客廳，這是她與丈夫葉君健共同生活多年的家。

　　燈光柔和地映照在墻壁上懸掛的一幅油畫上，那是以葉君健偕夫人赴丹麥接受勛章為題的畫作。在世界聞名的美人魚(yú)銅像前，葉君健臉上洋溢著幸福的微笑，與夫人面對(duì)面地交談著，“美人魚(yú)”眺望著大海。

　　1913年，美人魚(yú)雕像正式安放在哥本哈根市長(zhǎng)堤公園臨海的一塊巨大花崗石上。

　　一年后，中國(guó)湖北省黃安縣(今紅安縣)一個(gè)小山村里誕生了一個(gè)男孩。

　　30年后，長(zhǎng)大成年的他在英國(guó)劍橋大學(xué)丹麥同學(xué)的盛情邀請(qǐng)下來(lái)到丹麥，來(lái)到美人魚(yú)雕像下，此后，年年暑假他都前往丹麥采風(fēng)，日積月累中，他熟悉了這里的風(fēng)土人情，熟知了安徒生的成長(zhǎng)經(jīng)歷。

　　出于敬重和欽佩，更出于對(duì)安徒生文字的喜愛(ài)，這個(gè)中國(guó)青年立志譯出安徒生全集，從此歷盡人生40年的光陰，翻譯、修訂、校對(duì)，從青年到老年，終將多達(dá)三百余萬(wàn)字的安徒生全集翻譯完畢。

　　這個(gè)中國(guó)青年就是葉君健。

　　“今年1月5日是葉老逝世十周年祭日，本來(lái)打算好好搞個(gè)紀(jì)念儀式�！痹芬鸶嬖V記者，因?yàn)橛屑页霭嫔?年前與她簽訂了出版《葉君健文集》的合同，并答應(yīng)讓這部匯集葉老畢生精力和心血、寄托苑茵心愿的巨著出現(xiàn)在紀(jì)念儀式上，但由于種種原因無(wú)法實(shí)現(xiàn)，紀(jì)念儀式經(jīng)商議將推遲到今年清明節(jié)舉行。

　　苑茵說(shuō)，1954年，上海平明出版社首次出版了葉君健翻譯的《安徒生童話選集》，安徒生童話一下子風(fēng)靡中國(guó)，為青少年深深喜愛(ài)。盡管這本薄薄的《安徒生童話選集》一版再版，但在苑茵的記憶中，直至“文革”前，葉君健從未得到過(guò)翻譯報(bào)酬。

　　“‘文革’后開(kāi)始有稿酬了，我們收到來(lái)自上海的第一筆翻譯費(fèi)的通知，只有15元�！痹芬鹫f(shuō)，那是一套共20多本書的稿費(fèi)，“這筆錢我至今也沒(méi)去領(lǐng)，因?yàn)槲液苌鷼�。我曾陪葉老去丹麥領(lǐng)獎(jiǎng)，人家給他授勛，非常重視，我覺(jué)得這樣低的稿酬不像話”。

　　改革開(kāi)放這三十年來(lái)，各省市都印刷出版《安徒生童話》，有朋友不斷將各式各樣版本的安徒生童話遞到葉君健、苑茵夫婦手上，經(jīng)仔細(xì)審閱，夫婦倆既郁悶又無(wú)奈。

　　“現(xiàn)在，我知道的葉老翻譯的《安徒生童話》的盜版版本約有40個(gè)。”苑茵說(shuō)，中英文對(duì)照的《安徒生童話》出版后，苑茵親自同丹麥駐華大使館的文化官員到圖書大廈簽名售書，“那一天就售出500多冊(cè)，隨后這本書就被盜版了。”

　　苑茵清楚地記得，有個(gè)老同學(xué)帶個(gè)香港人進(jìn)家，游說(shuō)要在香港出版葉老翻譯的《安徒生童話》，說(shuō)稿酬能值一輛小汽車的錢。

　　“當(dāng)年那是很高的一筆數(shù)目，但文稿拿到香港就沒(méi)下文了。”苑茵說(shuō)，葉老去香港時(shí)還專門找過(guò)那個(gè)香港人，他就是躲著不見(jiàn)。此后，香港有了葉老翻譯的版本，后來(lái)泰國(guó)、新加坡也都有了這個(gè)版本的《安徒生童話》……

　　翻譯市場(chǎng)需求量的急劇增加，使得那些覬覦出版利潤(rùn)的盜版者伺機(jī)而動(dòng)。在某圖書展覽會(huì)上，竟然出現(xiàn)同一譯者翻譯阿拉伯文、希臘文、挪威文、英文等諸多書籍的“奇觀”

　　據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前專門從事翻譯職業(yè)、擁有翻譯職稱的約6萬(wàn)余人(高校教師不在此列)，將外文譯為中文的翻譯人數(shù)，加上國(guó)外的譯者，總?cè)藬?shù)可達(dá)五六十萬(wàn)人。相比之下，將中文譯為外文的翻譯奇缺，其人數(shù)無(wú)法應(yīng)對(duì)當(dāng)今社會(huì)的迫切需要。能準(zhǔn)確將政府工作報(bào)告等文件譯成外文的一流譯者，在全國(guó)不到200人。

　　一方面，人才奇缺；另一方面，翻譯市場(chǎng)如同一個(gè)還未充分開(kāi)采的“富礦”，于是，各種不規(guī)范的行為出現(xiàn)了，繼而變得“見(jiàn)怪不怪”：不法書商低價(jià)雇傭大學(xué)生、教師或從事翻譯的人趕譯正規(guī)出版社的引進(jìn)圖書；為爭(zhēng)搶市場(chǎng)不惜抄襲侵權(quán)、粗制亂譯以牟取非法利益；眾多草草成立的翻譯公司不需要專業(yè)資質(zhì)審核，公司里甚至沒(méi)有懂外文的譯員就敢對(duì)外簽訂譯文合同，再外尋譯員壓價(jià)談判……

　　國(guó)內(nèi)翻譯界的亂相已經(jīng)影響到圖書出版業(yè)的健康發(fā)展，顯現(xiàn)出令人憂慮的態(tài)勢(shì)。而翻譯市場(chǎng)需求量的急劇增加，使得那些覬覦出版利潤(rùn)的盜版者伺機(jī)而動(dòng)。

　　人民文學(xué)出版社外國(guó)文學(xué)編輯室的老編輯張福生，從北京大學(xué)俄語(yǔ)系一畢業(yè)就來(lái)到這里工作，在這幢老樓里度過(guò)了32年時(shí)光。他輕輕拍著自己的辦公桌桌面說(shuō)：“三十多年沒(méi)挪地方，來(lái)了就這張桌子！”

　　記者問(wèn)張福生，盜版書集中在外國(guó)文學(xué)編輯室哪些書目上？回答令人吃驚：“我們社各個(gè)語(yǔ)種的名著都有盜版，我們社所有過(guò)去出版的書籍幾乎全被別人盜過(guò)�！�

　　提起《鋼鐵是怎樣煉成的》、《復(fù)活》、《契柯夫小說(shuō)集》、《托爾斯泰文集》被盜版，張福生情緒有些激動(dòng)，“我說(shuō)那些盜版者是喪盡天良！”

　　這樣講是不是有些過(guò)分？

　　“過(guò)分？一點(diǎn)兒都不�！睆埜Ｉ鷳崙嵉卣f(shuō)，“你辛辛苦苦生育養(yǎng)大的一個(gè)孩子，供他吃供他穿，突然有一天讓別人給搶走了，這人還是你根本看不上的一個(gè)人，你怎么想？”

　　外行人無(wú)法洞悉從事外國(guó)文學(xué)編輯工作的艱辛，記者請(qǐng)張福生做了個(gè)介紹。

　　這位老編輯拿起桌上放著的一本俄文原版書《索爾仁尼琴傳》說(shuō)：首先，依據(jù)多年對(duì)國(guó)外書籍動(dòng)態(tài)的了解，知道人家出版了這本書，想親眼看到這本書就得想辦法，要找國(guó)外原作者聯(lián)系商談版權(quán)，經(jīng)過(guò)報(bào)價(jià)、談判，再經(jīng)自己這方成本核算后，認(rèn)為值得在國(guó)內(nèi)翻譯出版，就要簽訂相關(guān)合同引進(jìn)版權(quán)，然后考慮找哪位翻譯者最適合，對(duì)翻譯完成的譯稿“打毛刺”，對(duì)照原文校對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)解決不了的問(wèn)題還得向國(guó)外原書作者請(qǐng)教，不能出笑話，不能有“硬傷”，整個(gè)過(guò)程也許很漫長(zhǎng)，要花上幾年時(shí)間才能搞定，然后是設(shè)計(jì)、下廠、排版、裝訂，直至成書出版。

　　“盜版者拿著你費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦譯出來(lái)的書，找個(gè)敲電腦的快手，或者用更先進(jìn)的技術(shù)掃描，不費(fèi)什么事幾天就搞定一本書，哪兒有什么成本，無(wú)非就是錄入、紙張，人家根本不需要與大使館聯(lián)系，不需要與原作者聯(lián)系，更不用支付版權(quán)費(fèi)用，他們可以花錢把盜版書的封面和裝幀搞得比你的漂亮得多，然后堂而皇之地?cái)[在貨架上賣開(kāi)了，你不生氣？”

　　張福生給記者講了一件他親眼看到的“奇觀”：在出席某圖書展覽會(huì)時(shí)，在一家出版社陳列展臺(tái)上，他竟然發(fā)現(xiàn)，阿拉伯文、希臘文、挪威文、英文等諸多翻譯書籍，居然出自同一譯者。

　　“我們?cè)谶@個(gè)行當(dāng)里干這么多年了，哪個(gè)語(yǔ)種里誰(shuí)最行最能干都知道�！睆埜Ｉ�說(shuō)，為了逃避盜版指控，有的出版社亂編個(gè)譯者名字，根本就沒(méi)這個(gè)人。更荒唐的是，有的人不懂原文甚至不懂外語(yǔ)也當(dāng)起譯者來(lái)。

　　“我呼吁了，還親自打官司，寫文章揭露斥責(zé)盜版，也曾寫信催促有關(guān)部門解決，為政協(xié)委員撰寫提案，這一切又能怎樣？成效甚微啊”

　　面對(duì)眾多劣質(zhì)抄襲和盜版的書籍，苑茵說(shuō)，依自己這般年齡已經(jīng)折騰不起，打官司太難，她從來(lái)不指望抄襲者、盜版者有何補(bǔ)償。她說(shuō)，“盜版真正損害的是翻譯家最起碼的尊嚴(yán)”。

　　記者發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的編者、譯者，對(duì)于走訴訟之路維護(hù)自身權(quán)益，都不同程度地表示出“心灰意冷”。

　　李景端是我國(guó)翻譯出版界知名人物，作為《譯林》雜志及譯林出版社的創(chuàng)建人、首任社長(zhǎng)兼總編輯，他卸任后仍然關(guān)注著保護(hù)譯者和出版社著作權(quán)的問(wèn)題。他曾于2001年在北京出庭代理季羨林等15位翻譯者打贏著作權(quán)官司，曾寫文章質(zhì)疑和揭露能譯十幾國(guó)文字的所謂大翻譯家“李斯”和一年能出二十多本譯著的“龍婧”。

　　記者電話采訪了家在江蘇南京的李景端先生。

　　李景端承認(rèn)“打著作權(quán)官司太難”。他總結(jié)出的“難”有四個(gè)方面：一是認(rèn)定侵權(quán)難。在法庭審理中對(duì)抄襲與否、侵權(quán)與否的認(rèn)定最難，事實(shí)上許多案件上了法庭就不了了之了；二是取證難。在著作權(quán)這一領(lǐng)域，沒(méi)有強(qiáng)制鑒定、權(quán)威仲裁這一程序，被告不承認(rèn)，由誰(shuí)來(lái)確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)存在或發(fā)生過(guò)，這成為法律實(shí)際操作的最大障礙；三是訴訟成本過(guò)高。很多人不是不想打官司，而是往往贏了官司耗費(fèi)精力不說(shuō)，還要賠上很多錢；四是侵權(quán)處罰力度不大。依據(jù)法律所能夠請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額，只是侵權(quán)者非法獲利數(shù)額的極小部分，既然無(wú)關(guān)痛癢，侵權(quán)者的囂張也就很正常了。

　　作為意大利作家德·阿米琪斯名篇《愛(ài)的教育》的譯者，翻譯家王干卿曾撰文為廓清譯壇奮力呼喊，傾訴自己的困惑與無(wú)助。他以意大利文原版翻譯了《愛(ài)的教育》一書，并于1998年出版。為了這本譯著，他幾乎搭上性命。

　　王干卿花費(fèi)大量精力和時(shí)間搜集了此書的數(shù)十個(gè)版本，發(fā)現(xiàn)有的版本是用多個(gè)不同譯本拼湊而成的，有的版本則毫無(wú)道理地“改寫”原著。在他看來(lái)，“偽書橫行”讓原書作者背上黑鍋，蒙受了不白之冤，蒙騙和坑害了廣大讀者，實(shí)在令人憤恨。

　　在四處尋覓偽書書商和“譯者”的過(guò)程中，王干卿聽(tīng)到了這樣的答復(fù)：

　　“抄你的？怪事！”

　　“抄你的又怎么樣？”

　　“既然你說(shuō)抄你的，你去告呀！”

　　有人甚至打來(lái)恐嚇、騷擾電話，讓王干卿“放老實(shí)點(diǎn)”，“別沒(méi)事找事”。

　　默默望著案頭擺放的《愛(ài)的教育》近三十個(gè)不同版本的盜版侵權(quán)書、“偽書”、“假書”、“搭車書”及其他各類編譯書，王干卿感嘆：讀者沖著《愛(ài)的教育》這個(gè)名著來(lái)購(gòu)買，不可能判斷譯本優(yōu)劣。侵權(quán)書大多裝潢精美誘人，其成本低廉、定價(jià)偏低，售賣火爆，而正版書多包裝不佳，價(jià)格偏高，被棄在書店柜臺(tái)最下層無(wú)人問(wèn)津。王干卿的疑惑是，“真不清楚這是翻譯市場(chǎng)真正的繁榮，還是虛假的繁榮？”

　　而李景端則毫不掩飾自己的悲觀，他說(shuō)：“我呼吁了，還親自打了官司，還寫文章揭露斥責(zé)盜版。我也曾寫信催促有關(guān)部門解決，還為政協(xié)委員撰寫提案，這一切又能怎樣？成效甚微��！”

　　葉君健、苑茵夫婦曾委托中國(guó)作家協(xié)會(huì)版權(quán)保護(hù)部門打假�！叭思艺f(shuō)，要找出葉老的翻譯語(yǔ)言特點(diǎn)才能打官司�！痹芬鹫f(shuō)。

　　判斷一本外國(guó)文學(xué)圖書是不是盜版書，真的那么難嗎？張福生認(rèn)為，這絕非難事。

　　以葉君健翻譯的《安徒生童話》為例，張福生說(shuō)：“有些場(chǎng)景的描寫誰(shuí)都能翻譯，有的場(chǎng)景和描寫只能在好的譯者筆下，才能憑借多年儲(chǔ)備的學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)‘甩彩’，別人翻譯不出來(lái)。人家上世紀(jì)50年代就翻譯出來(lái)的《安徒生童話》，后來(lái)不斷修訂，別人再翻譯，至少也有個(gè)樣本在前�！�

　　張福生建議，必要時(shí)，可以由政府有關(guān)部門指令成立專家鑒定組，一方面考察譯者對(duì)譯著專門知識(shí)的積累，一方面考察譯者語(yǔ)句習(xí)慣、翻譯方法，還可以采取面對(duì)面直接提問(wèn)的方式檢驗(yàn)譯者是否真正熟悉原著原文。

　　“關(guān)鍵是有關(guān)部門想不想管好，有沒(méi)有辦法管好�！睆埜Ｉ�說(shuō)。

　　盜版成本非常低，再加上有地方保護(hù)主義作怪，處罰力度也不夠大，致使盜版現(xiàn)象屢禁不絕

　　人民文學(xué)出版社成立于1951年，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，作為國(guó)家級(jí)文學(xué)出版社，該社至今已出版古今中外優(yōu)秀文學(xué)作品以及文學(xué)理論、高校文科教材、人文科學(xué)著作等圖書近9000多種，發(fā)行8億多冊(cè)。

　　2月27日上午，人民文學(xué)出版社副社長(zhǎng)、副總編路英勇接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹說(shuō)，人民文學(xué)出版社發(fā)展到現(xiàn)在，每年出書總碼洋達(dá)3億多元，銷售收入1.5億元左右，外國(guó)文學(xué)占到四分之一。改革開(kāi)放后，外國(guó)文學(xué)出版出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)局面，人民文學(xué)出版社因?yàn)橘Y源豐厚，名著出版積累多，仍是外國(guó)文學(xué)出版的重鎮(zhèn)。

　　路英勇坦言，盜版成本非常低，再加上有地方保護(hù)主義作怪，處罰力度也不夠大，致使盜版現(xiàn)象屢禁不絕，“我們面臨著很大的困擾。一旦發(fā)現(xiàn)有盜版，我們要去取證，包括出差、派專人，成本很高，而效果也不敢期待，常常是得不償失”。

　　“據(jù)我所知，馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一家出版單位與其在西班牙的版權(quán)代理人談妥版權(quán)事宜�！甭酚⒂抡f(shuō)，人民文學(xué)出版社曾接觸過(guò)這本書的版權(quán)代理人，人家要價(jià)非常高，一本書要一美元，還要很高的起印數(shù)，根據(jù)起印數(shù)事先一次性付清。盡管這不是國(guó)際版權(quán)談判的慣例，但人家的想法是，拿走高額版稅，就這一錘子買賣。說(shuō)到底，這還是對(duì)我們的市場(chǎng)環(huán)境沒(méi)有信任感。

　　在路英勇看來(lái)，對(duì)外國(guó)名著濫譯、濫編致使譯文整體質(zhì)量下降，導(dǎo)致出版界在社會(huì)公眾中普遍引發(fā)了誠(chéng)信危機(jī)。雖然讀者圖盜版書便宜而購(gòu)買，但最終損害的不僅僅是正規(guī)守法出版社的經(jīng)濟(jì)利益和品牌聲譽(yù)，也損害了讀者享受上乘品質(zhì)譯文書籍的權(quán)益。

　　路英勇在日本學(xué)習(xí)期間了解到，成熟的圖書市場(chǎng)是需要經(jīng)過(guò)日趨完善的整頓和教育的。日本民眾一旦發(fā)現(xiàn)某書店里有盜版書賣，這個(gè)書店此后就很少有人光顧了。民眾自覺(jué)抵制盜版書，盜版書的違法成本就提升很高，要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，盜版現(xiàn)象因此而大大減少。貪圖便宜、不辨是非地購(gòu)買盜版圖書，也是助長(zhǎng)盜版猖獗一個(gè)客觀因素。

　　記者從中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)了解到，1992年，中國(guó)加入《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》后，正規(guī)守法的出版社對(duì)已經(jīng)出版的圖書版權(quán)進(jìn)行了大范圍嚴(yán)格審核，對(duì)處在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)的作者和作品，想方設(shè)法找到版權(quán)所有者或版權(quán)代理人，簽署合同，支付應(yīng)付的版權(quán)費(fèi)用，規(guī)范地執(zhí)行版權(quán)規(guī)定。

　　然而，中國(guó)加入《世界版權(quán)公約》后，有關(guān)管理部門不再對(duì)翻譯著述和譯者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。從此，每年全國(guó)到底有多少重印重譯的外國(guó)著作難以知曉。放棄這項(xiàng)權(quán)威統(tǒng)計(jì)，導(dǎo)致沿襲多年向讀者推薦好版本的做法失去了可靠依據(jù)。

　　記者手記

　　據(jù)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心統(tǒng)計(jì)：2008年中國(guó)軟件著作權(quán)登記量同比增長(zhǎng)9成以上，47000多件的數(shù)字，超過(guò)了前兩年登記量的總和。盡管如此，中國(guó)國(guó)家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏承認(rèn)，中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)起步較晚，中國(guó)版權(quán)市場(chǎng)開(kāi)始與世界接軌不到20年，民間對(duì)“版權(quán)”這個(gè)概念還相當(dāng)陌生。

　　盜版抄襲者在爭(zhēng)搶世界名著、國(guó)外暢銷書方面不遺余力，譯者、編者、出版社為維護(hù)版權(quán)尋求法律救濟(jì)的實(shí)際操作卻存在障礙。怎樣才能把那些從污水坑里爬上岸、換上“馬甲”堂而皇之闖入的盜版圖書趕出殿堂，重塑出版界、翻譯界通過(guò)法律途徑來(lái)討伐盜版者的信心，是迫切需要解決的一個(gè)課題。(杜萌)