(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

    “我想，事情的后果他想得很明白”

　　——獨(dú)家專訪搶救流失海外文物專項(xiàng)基金會(huì)副總干事牛憲鋒

　　牛憲鋒作為獸首事件的知情人之一，在蔡銘超宣布“這個(gè)款不能付”的新聞通報(bào)會(huì)之后同樣消失在公眾視線內(nèi)。他所在的基金(以下簡稱基金會(huì))一直對獸首事件保持關(guān)注并參與其中。《中國新聞周刊》記者近日對其進(jìn)行了獨(dú)家專訪。

　　中國新聞周刊：蔡銘超參與競拍獸首，最后決定“這個(gè)款不能付”，是不是基金會(huì)策劃的？

　　牛憲鋒：這個(gè)事不是說我們制定了一個(gè)計(jì)劃。拍賣開始前一天他(蔡銘超)才說的。

　　他已經(jīng)想好了。我想，這個(gè)事情至少后果他想得非常明白，他是一個(gè)非常有個(gè)性的人，不會(huì)因?yàn)閯e人說什么就改變什么或者決定什么。他也沒有必要向我們匯報(bào)這個(gè)事，他是基金會(huì)的顧問，反而是我們應(yīng)該問他。

　　中國新聞周刊：拍賣會(huì)一結(jié)束，你就知道是他拍得了獸首嗎？

　　牛憲鋒：我不知道一定是他。但是他決心很大，至少先拿下再說，這點(diǎn)我是知道的。結(jié)果出來他就給我打了電話。

　　如果他不站出來做這個(gè)事，我們是沒有什么其他辦法的。如果是某個(gè)國家博物館或者有惡意的個(gè)人拍得了，那這個(gè)東西，都不一定知道在哪兒，我們再去追索，難度就非常大了�，F(xiàn)在至少我們還能主動(dòng)說這兩個(gè)頭應(yīng)該歸還。

　　中國新聞周刊：召開新聞通報(bào)會(huì)是你們要求做的嗎？

　　牛憲鋒：通報(bào)會(huì)也是他的決定。我們算是幫忙，用我們的平臺(tái)幫他把消息發(fā)布出去。就是告訴大家這個(gè)事別在心里懸著了。

　　剛拍完之后，有很多猜測，國內(nèi)的輿論氣氛也不好，一種就是唱衰，完了，沒戲了，感覺很沮喪，失敗很徹底。還有一種非常極端，就像是罵街似的，你不是拍了嗎，你等著。

　　我作為一個(gè)知情者看這些是好笑，作為一個(gè)旁觀者，感覺是悲哀。我們應(yīng)該讓大家知道結(jié)果，理解這個(gè)行為。

　　中國新聞周刊：但通報(bào)會(huì)上卻并沒有任何具體的解釋？

　　牛憲鋒：蔡銘超很有主見。就是想把事情告訴大家就完了。他做事非常低調(diào)，初衷也很單純，他不想站在風(fēng)口浪尖上。他能站出來說這個(gè)事是他做的，本身就是一顆炸彈，再加上六個(gè)字“這個(gè)款不能付”，這就成原子彈了。

　　我知道他面臨的壓力非常大，他(本來)說他就不露面了，他覺得事情做完了。

　　中國新聞周刊：事情出來之后，有很多爭論，關(guān)于誠信問題等等，你們怎么看？

　　牛憲鋒：這不是誠信不誠信的問題。不是說沒錢，也不是存心惡搞。是不能付。這個(gè)拍賣本身就有問題，不能拿一般的拍賣來衡量。佳士得拍賣的是不該上拍的東西，這本身就破壞了商業(yè)規(guī)則，拍品和拍賣這個(gè)行為有爭議，這是問題的核心和本質(zhì)。

　　現(xiàn)在等于是把牌出給對方了。 ★