是不是違背了張愛(ài)玲的遺囑？

　　宋淇認(rèn)為這部作品不宜公開(kāi)

　　拿到遺稿又舍不得銷(xiāo)毀

　　張愛(ài)玲自1970年代開(kāi)始創(chuàng)作《小團(tuán)圓》，20年間幾易其稿，但在遺囑中卻要求將手稿“銷(xiāo)毀”。在現(xiàn)存的張愛(ài)玲寫(xiě)給宋淇夫婦的一封信中，除了寫(xiě)明遺產(chǎn)處理問(wèn)題外，也提到“《小團(tuán)圓》小說(shuō)要銷(xiāo)毀”，并“不想立基金會(huì)作紀(jì)念”。

　　張愛(ài)玲過(guò)世之后，遺物寄到宋淇家中，其中尚未完稿的《小團(tuán)圓》有好幾個(gè)版本。雖然張遺囑中注明“銷(xiāo)毀”，但張愛(ài)玲的好友平鑫濤和宋淇卻同樣“舍不得”。宋淇之子宋以朗此前曾透露，1967年，張愛(ài)玲寄《小團(tuán)圓》初稿來(lái)，當(dāng)時(shí)宋淇寫(xiě)了六頁(yè)紙的復(fù)信，認(rèn)為這作品不能公開(kāi)，其中一點(diǎn)理由就是——讀者看了，不會(huì)注意其文學(xué)價(jià)值，只會(huì)認(rèn)為作者是在寫(xiě)自己的經(jīng)歷，并可能引起非議。

　　中文簡(jiǎn)體版出版方回應(yīng)：《小團(tuán)圓》新書(shū)推介會(huì)4月在京召開(kāi)，屆時(shí)將邀請(qǐng)神秘嘉賓(很可能是宋以朗先生)和張愛(ài)玲研究專(zhuān)家為廣大讀者揭秘該書(shū)背后的故事。到底這部作品應(yīng)不應(yīng)該出版，屆時(shí)會(huì)有一番討論。

　　網(wǎng)上為何一直沒(méi)有出現(xiàn)全文？

　　版權(quán)擁有方曾大規(guī)模維權(quán)

　　內(nèi)地看過(guò)電子版全文的只有少數(shù)幾人

　　《小團(tuán)圓》在港臺(tái)地區(qū)上市已經(jīng)一個(gè)多月，再加上此書(shū)的熱度，不少內(nèi)地網(wǎng)友一直想要在網(wǎng)上搜索電子文檔。無(wú)奈，個(gè)個(gè)都失望而歸。倒是有不少打著“小團(tuán)圓全文下載”旗號(hào)的網(wǎng)站或者博客，點(diǎn)開(kāi)來(lái)卻幾乎都是虛假?gòu)V告或部分章節(jié)�！缎�團(tuán)圓》的版權(quán)維護(hù)這次做得特別好。

　　中文簡(jiǎn)體版出版方回應(yīng)：張愛(ài)玲的版權(quán)擁有方皇冠文化對(duì)版權(quán)的維護(hù)是很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)�。他們近兩年一直大力進(jìn)行張愛(ài)玲版權(quán)的維護(hù)工作，陸續(xù)起訴了內(nèi)地多家出版社。去年底提起的對(duì)內(nèi)地6家出版社、10本侵權(quán)書(shū)籍的維權(quán)訴訟中，內(nèi)地6家侵權(quán)出版社被要求拿出1000萬(wàn)的賠償。在這樣的形勢(shì)下，內(nèi)地出版方是絕對(duì)不會(huì)提前透露電子版。據(jù)說(shuō)，在出版社內(nèi)部，能看到電子版全文的也只有極少數(shù)幾個(gè)編輯而已。