博物館應(yīng)收老外門票嗎

　　我愿意坦白這有點(diǎn)報(bào)復(fù)之嫌的建議來自個(gè)人經(jīng)歷的刺激———在羅馬參觀了二十幾個(gè)博物館，門票加起來超過200歐元，我對(duì)朋友戲言之前在西班牙一地遭遇強(qiáng)人持刀打劫是“明搶”，對(duì)比之下在意大利可謂遭遇持文物藝術(shù)品的羅馬人的“文搶”，也曾看到一個(gè)巴西來的老大爺和羅馬首都博物館的售票員抱怨館方規(guī)定只對(duì)歐盟65歲以上的老人免票，而巴西、美國(guó)、中國(guó)等國(guó)家的老人就享受不到這好處。

　　話題轉(zhuǎn)回來，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的公立博物館大多實(shí)行免票政策，對(duì)中國(guó)公民來說這是應(yīng)有之義，因?yàn)槎际羌{稅人在供養(yǎng)這些公共機(jī)構(gòu)。但是外國(guó)游客也獲得免票待遇，等于是一種搭順風(fēng)車的行為，因?yàn)樗�并沒有持續(xù)納稅來支撐中國(guó)的財(cái)政�？梢�不要對(duì)外國(guó)游客也免票呢，這樣做的好處和問題在哪里，我覺得是個(gè)可以討論的話題。

　　我想對(duì)外國(guó)游客收門票錢所積攢的那點(diǎn)錢絕對(duì)不會(huì)對(duì)中國(guó)的GDP產(chǎn)生影響，甚至對(duì)各個(gè)博物館的經(jīng)費(fèi)來說也只是杯水車薪里的最末一滴，因此我想收門票并不是要從外國(guó)游人身上榨取多少油水，重要的是這是談判的武器———中國(guó)的外交和文化部門要以此來和外國(guó)協(xié)商，力爭(zhēng)維護(hù)國(guó)人在出國(guó)以后延伸的文化權(quán)益———比如歐盟國(guó)家的博物館對(duì)中國(guó)游客免費(fèi)，那中國(guó)就對(duì)歐盟的免費(fèi)，或者，歐盟國(guó)家的博物館對(duì)65歲以上的中國(guó)游客免費(fèi)，那中國(guó)就實(shí)行對(duì)等的政策。

　　我也見過一些國(guó)家實(shí)行分級(jí)制度，比如印度、尼泊爾等一些博物館對(duì)參加南亞條約國(guó)家的公民有優(yōu)惠或給予國(guó)民待遇，類似的，如果中國(guó)和一些地區(qū)組織或單個(gè)國(guó)家有協(xié)議，也可以實(shí)行互相的優(yōu)惠和免費(fèi)措施，這種文化權(quán)益的延伸就如同關(guān)稅的互相優(yōu)惠一樣，應(yīng)該有一個(gè)對(duì)等性在里面。

　　□周文翰(北京 文化記者)