中新網(wǎng)唐山5月22日電 (記者 白云水)因“商場(chǎng)現(xiàn)代化雜志”收取版面費(fèi)斂財(cái)而引發(fā)的關(guān)于“核心期刊”話題，目前在中國學(xué)術(shù)界引起高度重視。而“核心期刊”的真正涵義，尤其是效用和功能是什么許多人模糊不清。記者就此事采訪了三位專業(yè)期刊雜志有關(guān)負(fù)責(zé)人，他們一致認(rèn)為，人們當(dāng)下應(yīng)該理性地看待“核心期刊”，

　　據(jù)中國健康心理學(xué)雜志編輯部副主任段建勛介紹，核心期刊最早產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代的英國，在中國出現(xiàn)是20世紀(jì)80年代，1992年北京大學(xué)出版社出版了第1版《中國核心期刊要目總覽》，由此啟動(dòng)了核心期刊的使用。此后的十幾年中，直到2008年相繼出了第2至5版，平均每四年“選”一次，每一版收錄的期刊都有所不同。按研究者的話說，它是一個(gè)動(dòng)態(tài)的篩選過程，入選的期刊并不保證其終生的“核心”位置。

　　段建勛認(rèn)為，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于核心期刊概念的定義觀點(diǎn)不一。比較公認(rèn)的定義為：“某學(xué)科(或?qū)�業(yè))的核心期刊，是指該學(xué)科所涉及的期刊中，刊載學(xué)科論文較多的(即信息量較大的)，被摘率、被引率、讀者利用率高的，論文學(xué)術(shù)水平較高的，較多刊載本學(xué)科最新研究成果并能反映本學(xué)科前沿研究狀況和發(fā)展趨勢(shì)的，較受該學(xué)科讀者重視的那些期刊”。

　　針對(duì)核心期刊的特點(diǎn)和作用，中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)雜志編輯部主編張志浩認(rèn)為，核心期刊的特點(diǎn)主要集中在集中性、代表性、學(xué)科性、權(quán)威性、相對(duì)性和動(dòng)態(tài)性六個(gè)方面。而核心期刊現(xiàn)象是一種社會(huì)現(xiàn)象，核心期刊研究達(dá)不到自然科學(xué)那樣精密的程度，從評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法都存在一定問題，因此，核心期刊研究成果也只能起到參考工具的作用。如果不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大它的作用，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　中國綜合臨床編輯部主任閆蘇平認(rèn)為，目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的主要依據(jù)是看它是否為核心期刊，而人事部門的職稱評(píng)定、科研管理部門的科技績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、高校學(xué)位部門的學(xué)位授予等，都直接與核心期刊掛鉤現(xiàn)象。

　　三位專家一致認(rèn)為，國家沒有“核心期刊”方面的法規(guī)、政策或管理辦法，更沒有對(duì)期刊分等級(jí)、評(píng)優(yōu)劣。核心期刊發(fā)表的論文并非每篇學(xué)術(shù)價(jià)值都高，非核心期刊發(fā)表的論文也并非每篇學(xué)術(shù)價(jià)值都低。出現(xiàn)上述核心期刊現(xiàn)象，并不是核心期刊本身的過錯(cuò)，而是那些掌握論文評(píng)定和職稱評(píng)審大權(quán)的有關(guān)部門的責(zé)任，是他們過分夸大和強(qiáng)化了核心期刊的評(píng)價(jià)效用，把它當(dāng)成了學(xué)術(shù)評(píng)判的唯一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了“以刊論文”的不科學(xué)、不正常的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)象。這是對(duì)核心期刊評(píng)價(jià)效用的曲解和誤用。

　　三位專家呼吁，有關(guān)部門不要僅以論文是否發(fā)表在核心期刊而不看其學(xué)術(shù)價(jià)值定優(yōu)劣，以保證學(xué)術(shù)成果鑒定與評(píng)價(jià)的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性。(完)