網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的煩心事兒

　　別看時(shí)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)那么紅火，自身的煩心事兒也不少。而對(duì)其前景和走勢(shì)，業(yè)內(nèi)人士確也不乏隱憂(yōu)。

　　煩心及擔(dān)憂(yōu)之一：

　　盜版之痛

　　《星辰變》、《盤(pán)龍》、《斗羅大陸》……這些最火爆的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無(wú)一例外地飽受盜版之苦。

　　盛大文學(xué)算了筆賬，公司評(píng)出的最受歡迎的10部原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，平均每部被盜版達(dá)到800萬(wàn)次，按照在網(wǎng)上看一部小說(shuō)花1元錢(qián)來(lái)計(jì)算，一部原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)800萬(wàn)元。

　　來(lái)自年初中國(guó)原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)研討會(huì)上的報(bào)告也顯示出了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版的產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)，初步估算，每年盜版市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)50億元，而同期正版市場(chǎng)的規(guī)模為1億多元。

　　雖然各文學(xué)網(wǎng)站絞盡腦汁打擊盜版，但通過(guò)搜索引擎的任意抓取文字詞匯功能，閱讀者只要巧妙利用關(guān)鍵詞檢索，就能繞過(guò)付費(fèi)機(jī)制而免費(fèi)看到文章。此外，還有更為難纏的“人肉打字機(jī)”，通過(guò)付費(fèi)打開(kāi)小說(shuō)，然后雇幾個(gè)人甚至幾百人，每人負(fù)責(zé)不同的部分，把每天的更新逐字打出來(lái)。有時(shí)候，一部小說(shuō)剛更新十幾分鐘，就能在別的網(wǎng)站上看到盜版的內(nèi)容，但這些網(wǎng)站上留下的聯(lián)系方式都是虛假的，盜版源頭很難找。

　　另外，《版權(quán)法》中對(duì)續(xù)寫(xiě)是否侵權(quán)判定的缺失，也讓原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站感受到了實(shí)實(shí)在在的壓力。

　　《星辰變》是起點(diǎn)中文簽約作者“我吃西紅柿”的熱門(mén)小說(shuō)，兩位鐵桿兒讀者——寇彬和李亞鵬，因?yàn)椴粷M(mǎn)意小說(shuō)結(jié)尾，就在百度貼吧中開(kāi)始了《星辰變后傳》的創(chuàng)作，后來(lái)讀吧網(wǎng)找到他們，后傳的更新便轉(zhuǎn)到了該網(wǎng)，并且使用“不吃西紅柿”作為署名。

　　起點(diǎn)中文當(dāng)然很生氣，后果就變成了這樣：寇彬和李亞鵬的《星辰變后傳》繼續(xù)發(fā)表，但東家已經(jīng)是起點(diǎn)中文，網(wǎng)站還公布了《星辰變》同人征文大賽的計(jì)劃，正式重金懸賞《星辰變》的續(xù)集。不過(guò)，讀吧網(wǎng)上的《星辰變后傳》更新卻沒(méi)有停止，他們找來(lái)其他網(wǎng)絡(luò)作者繼續(xù)更新，署名仍是“不吃西紅柿”，一時(shí)間就有了兩個(gè)版本正在更新的《星辰變后傳》。

　　煩心及擔(dān)憂(yōu)之二：

　　評(píng)價(jià)之缺

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)能算文學(xué)，能成為主流嗎？雖然有王蒙、張抗抗等一線(xiàn)作家對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的力挺，特別是王蒙還受邀成為盛大文學(xué)的“文學(xué)顧問(wèn)”，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的輕蔑、忽視和不以為然，在傳統(tǒng)主流文學(xué)界仍是普遍現(xiàn)象�！　�

　　這自然激起了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界的不安和反抗，“我認(rèn)為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)上主流的文學(xué)了，但在文學(xué)評(píng)價(jià)這個(gè)層面，它沒(méi)有被高度認(rèn)可�！笔⒋笪膶W(xué)CEO侯小強(qiáng)認(rèn)為，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)安放在傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)的話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)中是一種不公正的待遇，因此盛大文學(xué)準(zhǔn)備給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)來(lái)一次正名，今年將為自己最有商業(yè)價(jià)值的4位作者開(kāi)最高規(guī)格的研討會(huì)。

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)缺失問(wèn)題，文學(xué)評(píng)論界其實(shí)也注意到了。在不久前的《中國(guó)文情報(bào)告：2008-2009》發(fā)布會(huì)上，報(bào)告主編、中國(guó)社科院文學(xué)研究所研究員白燁就指出：“與新興板塊迅速發(fā)展形成反差的，是相關(guān)文學(xué)批評(píng)的缺席。傳統(tǒng)的文學(xué)批評(píng)正面對(duì)著一個(gè)活躍不羈的文壇，縮小了的文學(xué)批評(píng)面對(duì)著一個(gè)放大了的文壇�！�

　　報(bào)告同時(shí)還指出，近年來(lái)的市場(chǎng)化文學(xué)與新媒體文學(xué)中，無(wú)論是單個(gè)作者與單部作品，幾乎找不到任何評(píng)論性的文章加以分析和論說(shuō)。消費(fèi)者的市場(chǎng)選擇和購(gòu)買(mǎi)行為往往決定新的再生產(chǎn)的需要和走向，批評(píng)者對(duì)此卻無(wú)法作出有見(jiàn)地的預(yù)測(cè)、評(píng)說(shuō)、解析。白燁認(rèn)為，這種缺席源自主流的文學(xué)批評(píng)家認(rèn)為這些作品少有文學(xué)性，不愿去認(rèn)真關(guān)注以及喜歡這些作品的讀者本身沒(méi)有能力站在更高的角度去分析和品評(píng)。

　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評(píng)體系不可能在一夜之間形成，它一定是在作家、批評(píng)家和讀者的磨合中慢慢培育出來(lái)的，現(xiàn)在的問(wèn)題是理論批評(píng)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注不夠，傳統(tǒng)的批評(píng)話(huà)語(yǔ)一時(shí)又難以準(zhǔn)確‘描述’網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的現(xiàn)狀。”對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究了近10年的《長(zhǎng)篇小說(shuō)選刊》編輯馬季認(rèn)為，建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)系統(tǒng)必然有一個(gè)逐步轉(zhuǎn)換的過(guò)程，目前仍然是用傳統(tǒng)的審美標(biāo)準(zhǔn)介入，但充分考慮到網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作的特征特性，將來(lái)有了理論積累后就會(huì)出現(xiàn)新的批評(píng)話(huà)語(yǔ)，然后新一代批評(píng)家才有可能在新學(xué)科的基礎(chǔ)上搭建理論批評(píng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作與理論的同步發(fā)展，進(jìn)而在當(dāng)代文學(xué)理論批評(píng)體系中建構(gòu)起成熟的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)系統(tǒng)。

　　煩心及擔(dān)憂(yōu)之三：

　　金錢(qián)之惑

　　娛樂(lè)至死——美國(guó)著名學(xué)者波茲曼的警世危言，在一些人看來(lái)，用于評(píng)價(jià)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)并不失當(dāng)。時(shí)下，不止一位人士發(fā)出“10年網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作越寫(xiě)越水”的感慨，紅火的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，確實(shí)彌漫著一片浮躁之氣。

　　在現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)付費(fèi)閱讀模式面前，一般要寫(xiě)20萬(wàn)字才能上架銷(xiāo)售，作者們都想辦法拉長(zhǎng)作品的篇幅，因此長(zhǎng)篇小說(shuō)大行其道。特別是一些熱門(mén)小說(shuō)，作者還得保持每天兩次甚至三次的更新，單是文字就得有四五千，套路化、類(lèi)型化也成為不爭(zhēng)的事實(shí)，甚至一些寫(xiě)手自嘲為“碼字工”。

　　“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正日漸喪失它的初衷，變得急功近利�！睂�(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)梳理和研究的中國(guó)作協(xié)的王穎表示了她的隱憂(yōu)。在她看來(lái)，如今的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，在商業(yè)化的不斷腐蝕下，成了寫(xiě)手、網(wǎng)站、投資商合謀的掘金場(chǎng)。網(wǎng)民、駐站作家、網(wǎng)站、出版機(jī)構(gòu)之間，形成一條完整的價(jià)值鏈，有市場(chǎng)潛力的作品被強(qiáng)力追捧，大部分網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手更多是想著如何借網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作掙大錢(qián)。文學(xué)網(wǎng)站也在有意地引導(dǎo)著這種傾向，在文學(xué)網(wǎng)站的運(yùn)作下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)變得如同娛樂(lè)圈一般，“造星運(yùn)動(dòng)”轟轟烈烈地展開(kāi)，這與最初的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站，比如榕樹(shù)下等所追求的超功利的文學(xué)理想已不可同日而語(yǔ)。

　　盛大文學(xué)今年要拿出8000萬(wàn)元運(yùn)作營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)，這筆錢(qián)不是隨便哪家網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公司都能砸得起的。當(dāng)年，盛大憑借強(qiáng)大的資本優(yōu)勢(shì)將市場(chǎng)份額最大的起點(diǎn)中文、晉江原創(chuàng)、紅袖添香3家網(wǎng)站收入旗下，形成了一家獨(dú)大的局面。幻劍書(shū)盟投靠TOM，大眾書(shū)局收購(gòu)逐浪網(wǎng)，中文在線(xiàn)投資“17K”小說(shuō)網(wǎng)，一場(chǎng)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站與資本的聯(lián)姻，讓人懷疑網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展會(huì)不會(huì)是一場(chǎng)“資本為王”的游戲？

　　在長(zhǎng)期關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的中南大學(xué)文學(xué)院教授歐陽(yáng)友權(quán)看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展過(guò)程就是一個(gè)藝術(shù)與商業(yè)資本接軌、磨合的過(guò)程�！拔膶W(xué)網(wǎng)站是由文化產(chǎn)業(yè)資本掌控的，沒(méi)有幕后的金融資本和市場(chǎng)這只‘看不見(jiàn)的手’，網(wǎng)站是玩不下去的�！�

　　金錢(qián)之手，利耶弊耶？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，走向何方？

　　答案，只能在實(shí)踐中尋找。