秋雨先生的謙恭令世人不安

　　□冷雪峰

　　據(jù)媒體報道：6月10日，余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發(fā)表聲明：稱20萬捐款將用于都江堰三所學校的圖書館建設(shè)。對此，《北京文學》編輯蕭夏林表示，余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù)，以及所捐單位名稱等，意味著假捐款。另據(jù)媒體報道，四川省民政局、慈善總會等3所捐款機構(gòu)均無余秋雨的捐款記錄。

　　秋雨先生有沒有捐款20萬用于都江堰三所學校的圖書館建設(shè)，其實他本人心知肚明。從“大師”文人余秋雨的角度考量，我估計，以余秋雨先生的身份和財力，是不會計較這20萬元的，所以，我還是估計，他肯定捐了。但他就是不說，這使我感覺到了文人的謙恭，是個美德。

　　溫良恭儉讓是儒家倡導的待人接物的準則。大師級人物的余秋雨先生顯然深諳并能游刃有余地自如應(yīng)用。對于他歸納出的“咬余專業(yè)戶”們對自己的不信任，乃至蓄意片面理解自己的思想觀點、行事為人方式方法，處處與自己過不去，秋雨先生全然不急不惱，頗有一種不屑一顧的氣概。這種不拘小節(jié)，不囿于一時一地得失的清高和自傲，實在令人感嘆：真文人也。難怪上海市教委在考慮如何充分發(fā)揮國內(nèi)外公認的文化坐標人物的引領(lǐng)作用，更加有效地推動上海文化的提升時，“大師余秋雨”被賦予了新的含義和責任。

　　但是，“恭者不侮人，儉者不奪人。”這就是孟子所說的。余秋雨先生以他的大智若愚可以藐視蕭夏林之流的“亂咬”，不該漠視公眾的心焦。在事關(guān)余秋雨先生一世英名的捐與不捐這一非大是大非的問題上，公眾迫切地想知道真相，當事人如若再高深莫測地玩“躲貓貓”，就是對公眾的缺乏尊重。秋雨先生不急不躁，我們倒有些不安，替余先生焦急得很呢。

　　“大師”是國家的財富。以余秋雨先生的修養(yǎng)和學識，應(yīng)該懂得其間的利害關(guān)系�，F(xiàn)在，既然蕭書生亂“咬”一氣，還偏要余秋雨出示相關(guān)部門的收據(jù)，公布所捐單位名稱，我含淚懇求余大師：你就“亮劍”吧，讓一切謠言不攻自破！否則，真對不起熱愛您的粉絲和對您寄予厚望的上海市教委了。

（轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點）