余秋雨是不是“活雷鋒”

　　□陳一舟

　　余秋雨委托九久讀書(shū)人公司在其博客中發(fā)表聲明稱(chēng)20萬(wàn)捐款將用于都江堰三所學(xué)校的圖書(shū)館建設(shè)，其助手金克林表示，余當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)的是《文化苦旅》和《秋雨文集》所得的20萬(wàn)版稅而非圖書(shū)。另?yè)?jù)報(bào)道，四川省民政局、慈善總會(huì)等3家捐款機(jī)構(gòu)均無(wú)余秋雨的捐款記錄。(6月11日《京華時(shí)報(bào)》)蕭夏林質(zhì)疑余秋雨先生“假捐款”的風(fēng)波已經(jīng)持續(xù)了一些時(shí)日，我們其實(shí)到現(xiàn)在也沒(méi)有弄明白，這是一場(chǎng)“正義辯論”還是“私人糾纏”。不過(guò)，蕭、余之間有無(wú)恩怨糾結(jié)，我們并不關(guān)心。沒(méi)有人會(huì)強(qiáng)行要求余秋雨捐款，只是余大師既然已對(duì)外公開(kāi)宣稱(chēng)捐款20萬(wàn)，有人“不信”，不論于情于理都該出示一下證據(jù)來(lái)自證清白。那么，余大師何以不做？

　　請(qǐng)恕我直言，“捐版稅”之說(shuō)，太過(guò)籠統(tǒng)實(shí)不能服眾。“版稅”既可以理解為余大師已經(jīng)獲得的版稅收入，也可以理解為未來(lái)的版稅收入，那么，倘若余的兩本書(shū)今后不再出版，是不是意味著余大師的版稅捐款要打了水漂？從捐建希望小學(xué)，到如今的捐建圖書(shū)館；從當(dāng)初的20萬(wàn)現(xiàn)金，到現(xiàn)在的“20萬(wàn)版稅”，余大師的捐款真是一波三折。作為一個(gè)榮登中國(guó)作家富豪榜的知名文化人，我相信余大師拿出20萬(wàn)來(lái)不是太難的事情，何必這么“麻煩”？退一步講，如果自覺(jué)經(jīng)濟(jì)能力有限，大可少捐一些，誰(shuí)還會(huì)苛求他呢？

　　但余大師卻公開(kāi)說(shuō)捐了20萬(wàn)，接下來(lái)又說(shuō)是“版稅”而非現(xiàn)金，請(qǐng)問(wèn)余大師，這些版稅何時(shí)能兌現(xiàn)呢？這世界上的事情真是越來(lái)越奇怪了，說(shuō)余秋雨先生是做好事不留名的活雷鋒吧，他卻公開(kāi)宣稱(chēng)了捐款數(shù)目，可要說(shuō)他不是活雷鋒，他卻又不愿意公開(kāi)“慈善信息”。

　　有人質(zhì)疑余大師是在沽名釣譽(yù)，我實(shí)在不愿意這樣想。不過(guò)，不管最后余大師是不是虛假捐款，他面對(duì)質(zhì)疑的做法實(shí)在令人不敢恭維：明明很簡(jiǎn)單的事情，非得欲語(yǔ)還休，遮遮掩掩。說(shuō)句尖刻的話，恐怕還不如“范跑跑”同學(xué)來(lái)得真誠(chéng)和坦白�！胺杜芘堋迸芰司褪桥芰�，起碼還有勇氣承認(rèn)，可余大師呢？

    (轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))