趙忠祥攜新書(shū)做客某網(wǎng)站與網(wǎng)友交流時(shí)，出人意料地提及了2004年轟動(dòng)全國(guó)的與饒穎的緋聞官司，并且在書(shū)中列出了相關(guān)的物證，但并未直接提及饒穎的名字。得知此事的饒穎十分氣憤：“他為什么總要拿我饒穎來(lái)說(shuō)事？還不是為了炒作他的書(shū)！”“別把我惹毛了，否則，新賬老賬一起算！”(7月15日《華西都市報(bào)》)

　　趙忠祥老師不簡(jiǎn)單，退休后也不閑著，頻頻地在各種場(chǎng)合發(fā)表宏論，還馬不停蹄地連出了四本書(shū)。也許在不久的將來(lái)，他老人家就有希望跟大作家劉曉慶一起去作協(xié)開(kāi)會(huì)啦。

　　趙老師出書(shū)的同時(shí)還要舊事重提翻以前的陳芝麻爛谷子，據(jù)我猜測(cè)，這樣做的好處有兩個(gè)，一是證明自己是“清白”的、樹(shù)立自己高大的形象；二是借此制造點(diǎn)噱頭，炒一下自己的新書(shū)�？汕Р辉撊f(wàn)不該，話說(shuō)得有點(diǎn)多了，惹毛了饒穎女士，氣憤憤地要和他“新賬老賬一起算”了。饒女士可不是好惹的，趙老師早就領(lǐng)教過(guò)，咋還要上趕著往槍口上撞呢？難道男人都這樣，好了傷疤忘了疼？

　　趙老師發(fā)飆、饒女士針尖對(duì)麥芒，想必一幫好事之徒已經(jīng)兩眼冒光了：又有熱鬧看了嘛。可是，據(jù)常理推斷，想看熱鬧的人估計(jì)會(huì)失望的，別看他倆一副劍拔弩張的模樣兒，真掐起來(lái)的可能性很小。如果他倆的“新賬老賬”能算清，早就算清了，還至于拖到今天嗎？也許人家就是看到了這一點(diǎn)，才會(huì)有恃無(wú)恐過(guò)嘴癮呢。如果“不明真相”的我們非要跟著瞎起哄，熱鬧沒(méi)有看成，反倒被趙老師他們給看了熱鬧啦。

　　真的非常佩服趙老師。要擱別人，鬧出這么大的“緋聞”出來(lái)，藏著掖著還來(lái)不及呢，可人家趙老師卻一點(diǎn)都不在乎。不僅如此，趙老師似乎還從“緋聞”中嗅出了別樣的味道，如果別人不提，他自己就隔三岔五提一提。尤其是到了出書(shū)的關(guān)鍵時(shí)刻，更是有意無(wú)意就說(shuō)幾句。這已經(jīng)快成了趙老師出書(shū)宣傳的看家寶貝了，此法寶一經(jīng)祭出，立馬異味撲鼻，引來(lái)無(wú)數(shù)媒體和公眾的關(guān)注。趙老師，你是屬牛的吧——我暗忖。

　　饒穎和趙忠祥的“新賬老賬”能算清嗎？以前算不清，現(xiàn)在也很難算清，將來(lái)恐怕也不容易算得清�；蛟S人家本來(lái)就沒(méi)打算算清過(guò)——水至清則無(wú)魚(yú)，啥都清清白白了，不就沒(méi)有開(kāi)發(fā)價(jià)值了嘛。

（轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）