易中天在節(jié)目中把主持人批得眼泛淚光,這事可以有兩種解讀:主持人不能光靠著電視臺這棵大樹,就只撈票子不長腦子；反過來說,名人們也別以為自己就是天上的太陽,也許,你身上發(fā)出的光,只是因?yàn)轭^上的聚光燈。

　　又有名人對媒體發(fā)飆了。這次的主角,不是罵主持人“臭不要臉的”的小沈陽,不是大罵記者干擾其隱私的馮小剛,而是外表儒雅、謙謙風(fēng)范的易中天。

　　故事是這樣的:在做客北京電視臺科教頻道《非常網(wǎng)絡(luò)》節(jié)目時,易中天接受兩位年輕主持人采訪,對主持人的問題很瞧不起,直接回答“媒體很弱智,總喜歡問動機(jī)”、“領(lǐng)導(dǎo)很弱智”、“你們還要繼續(xù)愚蠢下去嗎”……年輕的主持人當(dāng)場眼泛淚光。易中天事后的回應(yīng)是:“這也叫發(fā)飆?那我們武漢人豈不是天天發(fā)飆?”

　　很有必要分析一下,究竟是什么導(dǎo)致了“文化名人”易中天的“失態(tài)之舉”?

　　第一種可能,易中天從一開始就不想好好回答問題,就故意整整人玩兒；這次所謂發(fā)飆,只是配合一下媒體,搞點(diǎn)夸張的東西。在“百家講壇”里,可以調(diào)侃周瑜為周帥哥的易中天,在一個電視娛樂節(jié)目里,調(diào)侃兩個黃毛小兒主持人,又何必大驚小怪?但如果這是一個順理成章的邏輯,那至少暴露了易中天目前可能陷入的某種心理:他怡然自得地沉迷在被媒體“娛樂化”的角色里。

　　另外一種可能,是易中天可能清醒地杜絕自己被娛樂化的可能,他發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)為,主持人的問題很愚昧,主持人太嫩,根本就構(gòu)不成一場旗鼓相當(dāng)?shù)脑L談,所以態(tài)度上很不屑,并且提出“應(yīng)該開個主持人培訓(xùn)班”。

　　這就更值得回味了。從早年竇唯砸車,到大張偉節(jié)目失態(tài),再到易中天發(fā)飆,為什么我們這個時代的明星名人,越來越忍不住在公開場合發(fā)火?如果說李亞鵬為維護(hù)女兒而阻攔記者可以理解為一位父親的本能,那么,我們該怎樣理解易中天呢?嚴(yán)厲的“師者”?古人說“禮者,體也,履也”,所以失利事小、失禮事大；文化名人利用節(jié)目時間公開教訓(xùn)主持人,失禮應(yīng)該是沒什么疑問了,“師禮”自然也說不大過去。

　　香港“巴士阿叔”事件過后,香港社會曾探討過“戾氣”——一種看似“無緣無故的仇恨”、動輒發(fā)怒的問題,翻譯成好懂一點(diǎn)的話,就是“每個人心里都有一股無名火”。當(dāng)時討論的結(jié)果是,如果社會上存在戾氣,缺乏祥和氣氛,蔓延到社會各個角落,可能對爭取投資、改善民生等等都造成影響,最后是全體市民付出代價。如果“戾氣”蔓延到電視等公共場合上,就會表現(xiàn)為越來越多公眾人物的種種奇怪言辭或過激表現(xiàn),盡管有的被美其名曰為一種“真性情”的流露。

　　這讓人想起魯迅曾經(jīng)說過的一段話:“不可救藥的民族中,一定有許多英雄,專向孩子們瞪眼。這些孱頭們!孫子們在瞪眼中長大了,又向別的孩子們瞪眼,并且想:他們一生都過在憤怒中�！�

　　網(wǎng)絡(luò)論壇上罵急了,會有網(wǎng)友自醒地喊上一句:“素質(zhì),注意素質(zhì)!”這素質(zhì),我想應(yīng)該包括兩方面。一是屢屢被網(wǎng)民和嘉賓詬病的主持人、記者群體,也別老讓人有把柄可抓,把你那點(diǎn)專業(yè)素質(zhì)也提升提升,就算再不濟(jì),易老師損你時,你也能有自嘲一下、化解危機(jī)的本事,別光在那可憐兮兮地“眼泛淚光”。另一方面,教訓(xùn)人總是讓人反感的,名人們的“真性情”該流露時還得流露,可要是把心里的“戾氣”當(dāng)成“真氣”,那就有點(diǎn)走火入魔。

　　有意思的是,趙忠祥老師最近在接受采訪時說:“許多認(rèn)為央視限制太多而離開央視的主持人是非常愚蠢的�！彼�的解釋是:“絕大多數(shù)人,包括我自己,如果離開央視的這種輝映,自己本身的光輝不足以感召很多人……如果連這一點(diǎn)起碼的認(rèn)知都沒有,那就是一撥傻瓜、弱智�！苯�還是老的辣,趙老師的話深刻地告訴我們,主持人不能光靠著電視臺這棵大樹,就只撈票子不長腦子。反過來說,名人們也別以為自己就是天上的太陽,也許,你身上發(fā)出的光,只是因?yàn)轭^上的聚光燈。

　　作者：李培