古老的故宮在演繹現(xiàn)代故事，但我所聽到看到的這則故事比“紅紅的大重門”還沉重——8月8日，故宮內(nèi)開設(shè)的餐廳正式開業(yè)。據(jù)悉，該餐廳內(nèi)一碗面條定價(jià)為30元，故宮方面表示，這是綜合了文化、成本等因素而制定。(8月7日《京華時(shí)報(bào)》)

　　好一個(gè)“綜合了文化、成本等因素制定的”！貌似冠冕堂皇，實(shí)則懷揣蔑視公眾智商之心，行“文化打劫”之舉！

　　相當(dāng)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，處于鬧市和文化重心的故宮內(nèi)不準(zhǔn)開餐廳，理由一大堆，游客只能狂吃他們的十元錢一份的白開水泡方便面；后來(lái)，不知找了一堆什么理由，引進(jìn)來(lái)星巴克咖啡；再后來(lái)，大抵因?yàn)椤拔幕瘜?duì)抗之嫌”等什么理由，星巴克被攆出去了；現(xiàn)在，處于鬧市區(qū)的故宮又端出了“中國(guó)面”。但這碗“中國(guó)面”比小沈陽(yáng)所賣的“蘇格蘭打鹵面”價(jià)格高出許多，價(jià)高的理由就是經(jīng)營(yíng)方慷慨陳詞的“文化、成本因素”。換言之，我這碗面似乎不是雞蛋、肉絲打鹵，而是所謂的“文化打鹵”，該貴！

　　真的該貴嗎？反正我是不知道小小一碗面條當(dāng)中，能有多少“文化”因素？和故宮有關(guān)聯(lián)的飲食文化確實(shí)有，比如滿漢全席。但不管你再怎么吆喝，沒有人會(huì)傻瓜到把一小碗面當(dāng)作滿漢全席來(lái)品嘗、消費(fèi)、解讀。

　　再說(shuō)所謂的成本因素。身處鬧市的故宮不同于其他山水自然景觀所在，我充分相信在那里制造一碗面，不需要“大禹治水”式弄水，不需要“鉆木取火”般弄電，不需要翻山越嶺那樣運(yùn)糧運(yùn)菜。愚鈍如我者實(shí)在不知道他們的成本高在何處。當(dāng)然，如果經(jīng)營(yíng)方覺得大家都是“榆木疙瘩”，可以把自己的“高成本”公示，以公平、公正和公開，而無(wú)需對(duì)排山倒海般的公眾質(zhì)疑鳴冤叫屈。

　　說(shuō)到故宮“中國(guó)面”，不由得還聯(lián)想到距它不遠(yuǎn)的國(guó)家大歌劇院的“中國(guó)水”，這不算“跑題”，因?yàn)槟抢锏囊恍〖埍�礦泉水賣價(jià)到10元，都是打著類似的文化、成本、安保、衛(wèi)生等旗號(hào)。凡此種種，不一而足。

　　攆走了有“文化對(duì)抗之嫌”的星巴克，又開始賣自己的“文化面條”，這生意經(jīng)確實(shí)精。故宮賣面，“文化”打鹵，“成本”喊冤，這種“文化打劫”充其量是“文化惡搞”、“文化欺詐”！