真沒想到，考古這門過去冷僻的學(xué)科，在今天竟成了顯學(xué)，甚至成了公眾娛樂的對象——看看這個元旦期間流行的關(guān)于曹操墓的許多短信段子，就可以知道了。

　　記得上大學(xué)時(shí)，我們學(xué)校只有兩個專業(yè)是沒有女生的“和尚班”，一個是物理系的核物理專業(yè)、一個是歷史系的考古專業(yè)。歷史系的老師說：“考古的活兒太辛苦，在一個大坑一蹲就是好幾年，女同志哪里干得了�！蹦菚r(shí)沒有現(xiàn)在發(fā)達(dá)的交通、順暢的通訊，考古隊(duì)員總是遠(yuǎn)離親人，幾十年如一日在荒郊野外發(fā)掘，有人幾十年干得妻離子散，卻沒聽說誰發(fā)了財(cái)。

　　這些年中國人有了閑錢，收藏忽然火了起來，考古也跟著熱了起來，考古似乎和收藏畫了等號，好像挖地三尺就會有收獲，拆一座古建筑就能撿到秦磚漢瓦，刨到一個罐子就能價(jià)值連城，其實(shí)遠(yuǎn)非如此。

　　多少考古隊(duì)多年辛勞一無所獲，而每一項(xiàng)成果都有無數(shù)人風(fēng)餐露宿的田野發(fā)掘，無數(shù)人嘔心瀝血的案頭鉆研。譬如李濟(jì)先生和他的團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷了多少個寒暑，才有殷墟的研究傳世，才有今天的殷墟遺址讓安陽揚(yáng)名。

　　考古發(fā)現(xiàn)要記入史志，更是漫長的過程。《劍橋中國史》以秦漢史為第一卷，就是因?yàn)闆]來得及消化有關(guān)先秦的考古新發(fā)現(xiàn)。主編之一的費(fèi)正清先生說：一大批考古發(fā)現(xiàn)的新材料雖然改變了我們對早期史的看法，然而“至今還沒有對這些新的證據(jù)和傳統(tǒng)的文字記載做出任何普遍公認(rèn)的綜合�！崩顚W(xué)勤先生在為《劍橋中國秦漢史》中文版寫的序言中說得更為詳細(xì)：“在籌劃編著這部巨著的時(shí)候，本想從中國史的開端寫起，可是我國的考古發(fā)現(xiàn)日新月異，(20世紀(jì))70年代以來更有進(jìn)一步擴(kuò)大的傾向，把中國史前史以至公元前第一千紀(jì)的歷史面貌幾乎徹底改變了，而現(xiàn)在還沒有能把嶄新的考古材料與傳統(tǒng)的文獻(xiàn)記載融會貫通而成公認(rèn)的成果，因而全書只好從有大量可靠文獻(xiàn)依據(jù)的秦漢開始�！边@是治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，是對歷史負(fù)責(zé)。從考古發(fā)現(xiàn)到能記入史書的“公認(rèn)的成果”常常需要考古學(xué)家、歷史學(xué)家十幾年甚至幾十年的努力。

　　而據(jù)媒體報(bào)道，曹操墓?fàn)幷撐葱�，就已按“特事特辦”記入地方鄉(xiāng)志，并準(zhǔn)備進(jìn)入縣志，似乎心急了點(diǎn)。在歷史學(xué)、田野考古學(xué)、古文字學(xué)已然十分發(fā)達(dá)的今天，相信真相不會太遠(yuǎn)。我們不妨更耐心點(diǎn)，更細(xì)致點(diǎn)，從而避免學(xué)術(shù)在輿論的嘈雜中，可能損失寶貴的成色。

　　博主：袁晞