年前年后，最吸引文化界眼球的，恐怕非曹操墓莫屬了。有關(guān)曹操墓發(fā)掘、認(rèn)證與質(zhì)疑的新聞報道在各種媒體上連篇累牘，層出不窮。一時間，人們都把目光轉(zhuǎn)向了河南安陽那個名叫西高穴村的小村莊。甚至在2009年的最后一天，我們還看到有關(guān)方面召開考古發(fā)現(xiàn)說明會的新聞，這對于一向被人視為冷門的考古來說，怕也是意料之外的。

　　在中國，曹操是家喻戶曉的人物，至少從宋朝開始，娛樂界就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了他的票房號召力，把他打造成一個超級娛樂明星。歷史上，關(guān)于曹操的八卦傳說特別多。所以，發(fā)現(xiàn)曹操墓的新聞一夜之間能傳遍大江南北，甚至遠(yuǎn)播海外，引得韓國人也來爭奪所有權(quán)，一點(diǎn)也不奇怪。因?yàn)榇蠹铱吹煤芮宄�，其銳利的目光穿透重重迷霧的曹操墓，看到的正是炫人眼目的真金白銀。有人已經(jīng)預(yù)測，這個墓每年給安陽帶來的財政收入不會少于4個億。無利不起早，明乎此，我們大約也就理解了地方政府的急切心情。

　　近年來，在我們這里悄悄地發(fā)生著一些變化，各地政府都越來越重視對于文化資源的開發(fā)和利用。以前還是文化搭臺，經(jīng)濟(jì)唱戲，現(xiàn)在索性由文化做主角，直接登臺唱戲了。原因很簡單，無非是如今的文化也能創(chuàng)造可觀的經(jīng)濟(jì)效益，也能給當(dāng)?shù)刂圃旄哳~的GDP。既然如此，地方政府又何樂而不為呢？前不久圍繞“少林寺”是否將要上市的爭吵，其大背景與此應(yīng)該沒有什么不同。就發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)而言，這樣做似乎也是無可厚非的。

　　但是也要看到，文化自有其嚴(yán)肅性。娛樂界可以把曹操打扮成八卦巨星，文化界卻不能接受將疑似“曹操墓”匆忙地變成旅游景點(diǎn)�？脊艑W(xué)是一門科學(xué)，是需要認(rèn)真對待的。在尚存許多疑點(diǎn)，有許多質(zhì)疑和爭論的情況下，斷言曹操墓的真?zhèn)�，顯得有些匆忙和沉不住氣。墓已經(jīng)在那里了，飛不了，也跑不了，總應(yīng)該把真相搞清楚再開發(fā)吧？

　　我很贊成考古專家劉慶柱先生的意見，大家應(yīng)該正確理解文化保護(hù)、利用與開發(fā)的關(guān)系，保護(hù)是主業(yè)，是前提，但保護(hù)不排斥開發(fā)利用，這是文物乃至文化保護(hù)與開發(fā)的辯證法。現(xiàn)在，古墓的身份既然還有疑問，保護(hù)尚未提到議事日程，輕言開發(fā)就顯得有些急不可待，急功近利。當(dāng)今社會有所謂浮躁一說，坐慣了冷板凳的考古界應(yīng)該不至于沾染此病。胡適過去說過一句名言，大膽地假設(shè)，小心地求證。我們的假設(shè)可以大膽再大膽，我們的求證卻應(yīng)該小心再小心。在這里，操之過急是不行的，一萬年太久，只爭朝夕，更不行。文化資源的開掘與發(fā)現(xiàn)總要有一點(diǎn)耐心，政府部門的開發(fā)、利用，也要容忍這種耐心，太著急，就怕被熱粥燙了嘴。

　　解璽璋