邯鄲市歷史學會會長劉心長：“對于這個認定的結論，我覺著應該慎重�！�

　　疑點一：墓中為何有金銀珠寶？

　　劉心長認為，這座東漢大墓不能確認為曹操墓的疑點之一就是，經過盜墓賊多次盜掘之后，墓中仍然出土了金、銀、玉和瑪瑙的裝飾品以及水晶珠，這和曹操的遺令“金珥珠玉銅鐵之物，一不得送”嚴重不符。

　　劉心長：“這些都是曹操。在遺令當中嚴禁陪葬的東西。結果出現(xiàn)了，這個怎么解釋。”

　　此外，讓劉心長想不明白的是，墓中出土的不僅有玉石、瑪瑙，就連8枚石牌也分別標明了陪葬物品中有格虎大戟、大刀等，同樣和曹操的遺令不符。

　　“這鋼鐵做的，曹操銅鐵之類，都不讓埋葬。結果墓葬當中出來這些東西了，怎么解釋�！�

　　劉心長告訴記者，曹操的兒子曹植寫過一篇《武帝誄》，記述了曹操下葬時的情景，其中兩句特別提到“璽不存身，唯紼是荷”，意思是說，為了嚴格的遵守曹操的遺令，曹操生前所用的印璽都沒有隨葬。如果曹植的文章屬實，那么這個出土了金銀珠寶的東漢墓很可能就不是曹操墓。而對這一話題，考古隊長潘偉斌回答媒體提問時說，這些珠寶玉石都是用來點綴衣服的，算不上是什么珍貴的東西，不算違反曹操自己定的“金珥珠玉銅鐵之物，一不得送”遺令。

　　疑點二：女性骸骨與記錄不符？

　　劉心長的第二個疑點是，《三國志》明確記載曹操的后妃卞氏與其合葬，其它歷史典籍也顯示卞氏死亡時年齡為70歲左右，但墓中兩個女性骸骨年齡卻分別為40歲和20歲左右。明顯和歷史記載不符。但這些問題，河南省文物局邀請的專家也無法下結論。說明會上，他們更多的是對為何沒有墓志銘、魏武王封號的真實性等問題進行了說明。

　　河南省文物局副局長、新聞發(fā)言人孫英民：“曹操墓未見墓志銘，我們認為是正常的現(xiàn)象。”

　　雖然河南省文物局對這座東漢大墓就是曹操墓信心百倍，但劉心長卻認為，在缺乏核心證據(jù)、很多疑點沒有弄清的情況下，這座東漢大墓暫時改名為曹魏大墓比較妥當，等找到更多確切證據(jù)證明這就是曹操墓時，再為它正名也不遲。

　　劉心長：“對這個下結論做定論，認定的結論，一定要慎重�！�

　　此外，劉心長還告訴記者，和沒被盜掘的墓葬不同，這座東漢大墓多次被盜墓賊光顧，里面出土的器物是否是后人出于某種目的放進去的？這種可能也需要排除。

　　曹操墓考古隊隊長、河南省考古研究所副研究員潘偉斌：“二號的墓里直接出的，有魏武王的直接的證據(jù)，有存在的。它的文物那還有其它地方能代替，所以它的規(guī)模在這，沒有其它墓。發(fā)現(xiàn)大于這個墓了，所以這個墓應該是確定無疑。”

　　那么，這個墓的周圍真的沒有更大的墓了嗎？考古隊長的話，讓人并不放心。

　　“關鍵是好多東西我們不知道。地下的東西是未知的，不知道啊。我們不可能動員多少萬人上陣，把全省，把全國的山山水水，把所有的田野都去探一遍，那不可能。好多地下文物是我們不知道的，是未知的。”

　　為了了解附近還有沒有更大的墓葬，記者開始詢問西高穴村的村民，經過長時間的詢問，這位名叫王宏君的村民告訴記者，他懷疑距離曹操墓400米左右，自己家的麥地里就有一個大墓，因為他給麥田澆水，每次水流到這塊框起來的地方，就不再往前走，而是不斷的往地下灌，甚至20個小時都灌不滿。

　　村民：“開始是個小洞，后來大了，大了以后就給它填上了，填上以后再澆水，又整一個窟窿，越來越大，有可能是古墓葬，也有可能是其它情況，比如地道或地洞之類的自然的東西。最開始洞里有瓦塊，后來洞就大了。”

　　記者：“那你給村上匯報沒有。”

　　村民：“那誰匯報�！�

　　讓人想不到的是，這位農民還告訴記者，離這塊地十幾米遠的地方，也有這種現(xiàn)象。

　　“這是主坑啊，比那個坑還大些。這個地方也有一個坑。”

　　“比那個坑還大？”

　　“對，口就在這。把坑給填上了�！�

　　“不是您講的話，都還看不出來�！�

　　距離曹操墓如此近的兩個坑是不是古墓葬？是哪個朝代的墓葬？它是否被盜掘過？曹操墓附近是否還有更大的墓葬？目前，這一切都還是未知數(shù)。

　　目前，曹操墓是否在河南？這座東漢大墓是否是曹操墓？正反雙方都爭論的很激烈，就在雙方爭的不亦樂乎的時候，記者跳出這一事件，也來到了同樣處于安陽的殷墟遺址，在這里，大量出土的文物和甲骨都呈現(xiàn)在觀眾眼前，講解員也告訴記者，和曹操墓不同的是，他在這里工作4年了，就沒有聽到有人質疑殷墟遺址是假的，正因為此，殷墟才吸引了大量游客。

　　記者：“現(xiàn)在還有專家質疑它嗎？”

　　“好像我沒有聽到過這方面的聲音，資料上看到的，也是上世紀初的了，也不是這個世紀的了�！�

　　記者：“那你認為曹操墓為什么有這么多人去質疑它呢？”

　　“還是要本著出土文物跟史料記載可以對照，而且要評價期間的邏輯關系是不是很強，才能判斷這個墓葬是不是真正存在。”