律師閻軍認(rèn)為，包括攝影在內(nèi)的藝術(shù)作品共同創(chuàng)作的必要前提是參與創(chuàng)作，且必須署所有參與創(chuàng)作者的名字，如果在不同場(chǎng)合以不同署名發(fā)表，都是侵犯了其他參與創(chuàng)作者的權(quán)益。多數(shù)與會(huì)的法律人士在會(huì)上指出，攝影作品的共同創(chuàng)作是存在的，法律上也是認(rèn)可的，但此案例中當(dāng)事人互不指證的態(tài)度從法律上增加了定性的困難。

　　與會(huì)的許多人士認(rèn)為，針對(duì)此事，認(rèn)定方法只有一個(gè)，即看參評(píng)作品是否符合中國攝影金像獎(jiǎng)的章程和參評(píng)細(xì)則約定。

　　第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)和評(píng)委會(huì)的部分成員也表述了自己的看法。中國攝協(xié)副主席、中國日?qǐng)?bào)總編輯助理王文瀾認(rèn)為，中國攝影金像獎(jiǎng)的創(chuàng)作獎(jiǎng)?wù)鞲寮?xì)則有明確規(guī)定，然而桑玉柱所述的“共同創(chuàng)作”與金像獎(jiǎng)的申報(bào)要求是不相符的。《人民畫報(bào)》社社長、總編輯徐步認(rèn)為，冒用他人作品參評(píng)，評(píng)委是很難發(fā)現(xiàn)的，此事的發(fā)生和處理對(duì)于進(jìn)一步完善相關(guān)攝影比賽、評(píng)獎(jiǎng)的程序是有意義的。

　　中國文聯(lián)國內(nèi)聯(lián)絡(luò)部主任、第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)副主任夏潮在組委會(huì)專門會(huì)議上說，桑玉柱涉嫌冒用他人作品申報(bào)參評(píng)中國攝影金像獎(jiǎng)一事，受到媒體的廣泛關(guān)注，并在互聯(lián)網(wǎng)上引起熱議。從客觀上對(duì)金像獎(jiǎng)的崇高聲譽(yù)造成了不良影響。中國攝協(xié)作為金像獎(jiǎng)的聯(lián)合主辦單位和承辦單位，在收到舉報(bào)之后進(jìn)行了調(diào)查，并將調(diào)查結(jié)果向中國文聯(lián)和組委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，同時(shí)提出了對(duì)此事的處理意見。中國文聯(lián)和組委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，中國攝協(xié)進(jìn)行的調(diào)查是認(rèn)真細(xì)致的，處理意見是嚴(yán)肅慎重的。

　　經(jīng)表決，組委會(huì)一致通過《第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的決定》。

　　對(duì)于近年來攝影界時(shí)有發(fā)生的“造假”和違反參評(píng)規(guī)則等事件，中國攝協(xié)一向態(tài)度鮮明：堅(jiān)決查處，絕不手軟。2007年，在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風(fēng)光攝影作品征集活動(dòng)中，因有作品違反“不得改變?cè)�始影像”的征稿�?xì)則，主辦方一次取消了54件入選佳作(含2幅入選精品)的資格，涉及的作品稿酬總額高達(dá)30余萬元；2009年初，中國攝協(xié)根據(jù)網(wǎng)友舉報(bào)，及時(shí)調(diào)查核實(shí)，取消了違反征稿細(xì)則的“長安杯”紀(jì)念改革開放30周年全國攝影大展入選作品《當(dāng)街理云鬢》的入選資格，及其在第二屆建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村攝影展覽中所獲的榮譽(yù)。

　　此次組委會(huì)決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格，體現(xiàn)了對(duì)中國攝影金像獎(jiǎng)嚴(yán)肅性和公正性的維護(hù)。