中新網(wǎng)1月14日電  古代人骨的鑒定和人類學(xué)研究專家張君14日在社科院考古論壇上表示，西高穴大墓男性個(gè)體的人骨材料保存太差，不能提供DNA分析所需要的理想樣本。通過(guò)對(duì)男性個(gè)體骨骼DNA測(cè)試，推斷是否是曹操的可能性不太大。該男性個(gè)體是否患“偏頭疼”也很難在骨骼上留下什么印證。

　　“安陽(yáng)發(fā)現(xiàn)曹操墓”的消息公開(kāi)后，引發(fā)各界熱議。有人提出，是否可以通過(guò)比對(duì)DNA的方式來(lái)判斷墓中男性是否曹操？對(duì)此，古代人骨的鑒定和人類學(xué)研究專家張君表示，總體上評(píng)價(jià)，對(duì)男性個(gè)體DNA測(cè)試，推斷是否是曹操的身份的可能性不太大，因?yàn)闆](méi)有太大的可操作性。該男性個(gè)體是否患“偏頭疼”也很難在骨骼上留下什么印證。從頭骨的形態(tài)企業(yè)推斷墓主人的身份，實(shí)際上也是不可能的。

　　專家介紹人骨研究：骨骼年齡鑒定一般情況下不太可能絕對(duì)精確

　　張君介紹說(shuō)人骨研究，從它的分類來(lái)看，主要包括兩方面的內(nèi)容：一是人類微進(jìn)化，這方面主要探究的是人類起源與演化方面的問(wèn)題；另一方面就是古代人的生活狀況。通俗一點(diǎn)地講就是長(zhǎng)什么樣的一群人，他們的食物結(jié)構(gòu)是什么，他們生活的狀況是什么，他們的身體健康是什么樣的等等這一類的問(wèn)題。

　　最基本的一個(gè)就是性別、年齡的鑒定。測(cè)量和觀察，這主要集中在頭部的測(cè)量和觀察，分析種族特征。

　　性別鑒定主要是由兩部分方法組成，一方面是人骨的骨骼上就能表現(xiàn)出性別差異的很多特征。除了這個(gè)，DNA的判斷也是一個(gè)重要的手段。就是性染色體，男女是不同的。

　　年齡是怎么判斷的？對(duì)骨骼來(lái)說(shuō)，年齡判斷主要有六個(gè)部位。第一個(gè)就是牙齒的萌出和換牙。一般現(xiàn)在人15歲以前也都完成了換牙的過(guò)程，所以，換牙這樣的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就適合于未成年個(gè)體，到15歲以后，大家的牙換完了，就沒(méi)有什么替代性的特征了。

　　影響精確斷齡的因素是什么？骨骼的年齡變化是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，常常會(huì)受到個(gè)體營(yíng)養(yǎng)狀況、發(fā)育情況以及飲食很多因素的影響，存在著個(gè)體差異。同一個(gè)個(gè)體，各種年齡特征有可能也表現(xiàn)出來(lái)不均衡，比如經(jīng)常會(huì)遇到頭骨骨縫愈合的情況和牙齒磨耗的狀態(tài)會(huì)顯示出年齡的不平衡。另外雖然頭骨骨縫隨著年齡的增長(zhǎng)而愈合，但愈合的速度也會(huì)因人而異，不同人之間可能會(huì)產(chǎn)生較大的誤差。

　　所以，從這幾方面來(lái)看，骨骼的年齡鑒定在一般情況下是不太可能做到絕對(duì)的精確，特別是45歲以上年齡的人，判斷范圍會(huì)擴(kuò)大，不太可能很準(zhǔn)確。相對(duì)來(lái)說(shuō)，未成年人和比較年輕的人的骨骼年齡鑒定準(zhǔn)確性要好于成年、中年以后甚至老年的個(gè)體狀況。

　　雖然還有組織學(xué)的斷齡，就是做切片的方法，但是這種方法也要求有完整的牙齒和密度比較好的骨骼。它對(duì)老年骨骼的判定也是存在很大誤差的。

　　談曹操墓男性個(gè)體：通過(guò)DNA測(cè)試，推斷是否是曹操身份的可能性不太大

　　張君介紹說(shuō)，西高穴大墓這個(gè)男性個(gè)體，男性個(gè)體剩下的骨骼部位是部分頭骨和帶兩枚牙齒的一塊顴頜骨。怎么判斷他的性別？性別是根據(jù)保留在枕骨上有很明顯的男性特征。

　　另外，在判斷他性別的時(shí)候，也要對(duì)比另外兩個(gè)個(gè)體，發(fā)現(xiàn)確實(shí)差異很大，而且性別特征都非常明顯。

　　因?yàn)槭５牟牧线@么少，這兩枚牙齒也基本上磨的就剩齒根了，所以看不出什么太多的磨耗性，只能根據(jù)骨縫的愈合情況。從他的骨縫愈合情況，全部愈合以及有的地方有點(diǎn)消失，有這種老齡化的特征判斷出來(lái)的年齡。

　　女性個(gè)體，其中一個(gè)是不完整的頭骨，帶牙齒的下頜，部分肢骨和體骨，這個(gè)性別依據(jù)是保存比較好的髖骨，這個(gè)保存得比較好，所以她的性別特征比較明顯，性別的鑒定再結(jié)合頭部可靠性是很大的。

　　年齡的依據(jù)，因?yàn)樗�的骨骼保存得比較多，所以年齡的依據(jù)，考古人員是根據(jù)很多的方面來(lái)綜合考慮的。比如她的牙齒磨耗，她的骨縫的愈合，以及髖骨，前面介紹的耳狀關(guān)節(jié)截面的形態(tài)。從多方面綜合判定的。

　　另外一個(gè)女性個(gè)體具有完整的頭骨，帶牙齒的下頜，部分肢骨和體骨，對(duì)她性別的判定也主要是髖骨，再結(jié)合頭骨都有一致性的性別特征的。她的年齡依據(jù)，考古人員是依據(jù)牙齒磨耗、骨縫愈合，髖骨上齒骨聯(lián)結(jié)面形態(tài)和耳狀關(guān)節(jié)面的形態(tài)她都保留著。結(jié)合這個(gè)綜合來(lái)判斷的年齡結(jié)果。

　　判斷的年齡是否可靠？張君說(shuō)，單獨(dú)把它拿出來(lái)去質(zhì)疑墓主人是曹操還是不是曹操，這都是有偏頗的。應(yīng)該怎么樣看待考古隊(duì)公布的這樣一個(gè)年齡結(jié)果？如果有了上面介紹的知識(shí)，就不應(yīng)該去拿一個(gè)孤證來(lái)質(zhì)疑或者來(lái)判斷。

　　再一個(gè)質(zhì)疑方面，就是一些人提到的人骨DNA的分析。張君說(shuō)，其實(shí)人死了以后，他的DNA分子會(huì)很快降解，這和活體不一樣，活體做DNA的話，大部分或者幾乎所有的遺傳物質(zhì)的信息都是能提取的，但是死人骨不一樣。也就是說(shuō)，死后遺傳物質(zhì)會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷減少。

　　目前做骨DNA分析，在親緣關(guān)系分析上應(yīng)用的是這樣的：一個(gè)是線粒體DNA探究的是母系遺傳，一個(gè)是Y染色體DNA探究的是父系遺傳。線粒體DNA，基本上用的都是線粒體DNA，因?yàn)樗�有它的�?yōu)勢(shì)，它的數(shù)量非常多，變異比較快，相對(duì)和DNA容易提取和鑒定，所以這在親緣關(guān)系分析上是很容易做到的。

　　但是Y染色體DNA有很多缺點(diǎn)，比如它的基因突變緩慢，不太容易鑒定，而且也缺少人類YDNA變異的信息。另外，它只是單拷貝基因，所以擴(kuò)增的困難非常大。

　　對(duì)于Y染色體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在主要是用于性別鑒定。探究父系遺傳是比較困難的。這就恰恰說(shuō)明了后面提到的男性頭骨是否能做DNA分析。

　　除了DNA本身特征帶來(lái)的分析上的困難以外，骨NDA分析本身對(duì)人骨材料還是有一些要求的。比如它最好是保持出土?xí)r的狀態(tài)，最好是一出來(lái)馬上專門(mén)的人員提取，而且不能用水清洗，因?yàn)樗�很容易被污染。理想的樣品是還長(zhǎng)在齒槽中的大牙，也就是臼齒，或者骨密度非常好的股骨和頜骨，其他方面，比如人骨DNA很容易受到現(xiàn)代人的污染或者其他人的污染，一般在現(xiàn)在如果取樣，密切接觸過(guò)人骨的人，包括實(shí)驗(yàn)員的DNA都要留樣品測(cè)試做比對(duì)的。

　　近些年的一些研究發(fā)現(xiàn)，從剛剛出土的樣本中進(jìn)行骨DNA研究的成功率是比較高的。另外對(duì)骨DNA是否能做DNA研究，有一個(gè)樣本的評(píng)估，一個(gè)古代樣本能否作為DNA研究的材料？有經(jīng)驗(yàn)的研究者根據(jù)樣本保存的年代、保存條件和樣本的外觀就可以初步確定了。

　　鑒于以上講的這些，張君對(duì)西高穴大墓男性個(gè)體的測(cè)定評(píng)估是：第一，人骨材料保存太差了，不能提供DNA分析所需要的理想樣本，比如材料很少，因?yàn)槭窃谀嗬锩鎿瞥鰜?lái)的，所以也水洗過(guò)。第二，多次盜墓，已經(jīng)不能排除古代和現(xiàn)代人的DNA污染。第三，尋其后代已難以確保其身份的可靠性。第四，技術(shù)上目前國(guó)內(nèi)對(duì)古代Y染色體DNA的分析還存在相當(dāng)大的困難。

　　從這幾點(diǎn)來(lái)看，總體上評(píng)價(jià)，對(duì)男性個(gè)體DNA測(cè)試，推斷是否是曹操的身份的可能性不太大。因?yàn)闆](méi)有太大的可操作性。

　　張君補(bǔ)充說(shuō)，頭風(fēng)病是不是能在骨骼上看出來(lái)，頭風(fēng)病實(shí)際上就是指偏頭疼�，F(xiàn)在知道偏頭疼醫(yī)學(xué)上的成因也非常復(fù)雜，應(yīng)該歸到神經(jīng)血管性的頭疼。神經(jīng)血管性的頭疼，長(zhǎng)期頭疼，是否能在骨骼上留下印記，古代材料沒(méi)有相關(guān)的研究，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)是怎樣的情況，也不太清楚。張君推斷，很難在骨骼上留下什么印證。

　　另外，從頭骨的形態(tài)是否能夠推斷墓主人的身份？實(shí)際上這是不可能的。因?yàn)槟怪魅说纳矸菔且粋�(gè)社會(huì)地位，頭骨的形態(tài)觀察是一個(gè)生物學(xué)的特征，所以不可能從一個(gè)生物學(xué)的特征推斷他是否是曹操這樣一個(gè)社會(huì)地位。

　　張君認(rèn)為，更多的是否是曹操本人，這還是需要考古學(xué)的證據(jù)。但是質(zhì)疑他不是曹操的也需要再找些其他的理由。

　　張君等專家去安陽(yáng)的時(shí)候，通過(guò)對(duì)老年頭骨進(jìn)行仔細(xì)的觀察，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特殊的跡象。

　　張君說(shuō)，對(duì)年紀(jì)稍微大一點(diǎn)的女性頭骨的尸狀縫，就是縱向的尸狀縫比前面冠狀縫和人字縫來(lái)說(shuō)，它是不協(xié)調(diào)的，是過(guò)早地愈合，為什么過(guò)早愈合？在專家看來(lái)，也是碰到過(guò)的，但是為什么是這樣的，也沒(méi)有一些具體的或者可靠的分析來(lái)說(shuō)明。不過(guò)對(duì)那個(gè)個(gè)體的頭骨里面和外面都稍微有一些特殊的現(xiàn)象，比如說(shuō)有孔，里面似乎有一些腐蝕的孔，這種孔到底是什么造成的，是埋藏環(huán)境還是什么造成的，這還需要以后詳細(xì)地觀察、分析才能知道。

　　這條縫過(guò)早地愈合是不是能夠?qū)λ�的年齡推斷做一個(gè)輔助性的幫助呢？張君認(rèn)為，這個(gè)縫的異�？赡苁怯衅渌�方面的原因。總體上講，從幾種特征來(lái)判斷，推斷她50多歲，不會(huì)有太大出入，即便是有幾歲的誤差，不會(huì)有太大的出入。