一年一度的兩會于今日在北京召開。每年的兩會，明星人大代表、明星政協(xié)委員都是一道特別的風(fēng)景。明星們的議案提案和參政議政的水平，也備受全國人民的關(guān)注。今年兩會，明星代表和委員將拿出什么樣的議案提案？據(jù)悉，明星提案多與民生有關(guān)，今年明星提案不再是“小學(xué)生水平”了，許多提案都很有水平。(3月2日《華西都市報》)

　　曾幾何時，明星提案被網(wǎng)友斥之為很空很敷衍，不少網(wǎng)友直指明星委員的提案大多濫竽充數(shù)，空洞無物，以至于明星提案屢成雞肋。今年的兩會，明星委員帶著民生提案躍入公眾眼簾，讓人們刮目相看，這無疑是進步之舉。不管是明星也好，大腕也罷，一旦融入兩會，每個人的角色都成了地地道道的“委員”，人們關(guān)心的是提案，而不是看明星演戲。

　　歷數(shù)過去的明星提案，鞏俐曾因遞交“保護環(huán)境，從我做起”的提案，被網(wǎng)友批評只有“小學(xué)生水平”；倪萍建議立法封殺“山寨現(xiàn)象”，制止盜版、造假等山寨行為，不少網(wǎng)友認(rèn)為提案很偏頗，完全沒有搞清楚山寨的涵義……諸如此類，不一而列。這些提案無不從另個側(cè)面弱化了明星委員的參政議政能力，明星委員曾一度被稱之為“花瓶委員”。

　　縱觀兩會上的明星提案，連年被質(zhì)疑“假大空”，更有甚者認(rèn)為明星“參政議政”不過是應(yīng)應(yīng)景——也許是源自于這樣的輿論高壓倒逼之下，使得今年兩會的明星提案有了一個180度的大轉(zhuǎn)彎，這些明星從民生高度介入，著實讓人眼前一亮。就拿小品演員鞏漢林來說，他的提案以“保障聽證制度順利進行，促進社會主義民主法制建設(shè)”為題，就是一個典型的案例，提案生動詮釋了明星委員的民生情懷，為公眾打開了獨特的視覺。

　　其實，明星委員不一定是跟娛樂圈相關(guān)的提案，觸角完全可以延伸更寬廣一些。這一次明星委員關(guān)注民生居多，受到網(wǎng)友的肯定和贊許，是因為明星委員的提案不僅主題鮮明，更重要的是提案內(nèi)容有見地，并不是泛泛而談。據(jù)說有的明星委員在夜以繼日修改提案，功夫不負(fù)有心人，他們的提案在今年兩會上，遭遇質(zhì)疑和炮轟的幾率少了，備受網(wǎng)友口誅筆伐的聲音少了，這是明星提案近幾年來難得的一種進步。

　　明星提案關(guān)注民生成為今年兩會的亮點，筆者認(rèn)為這不是終點而只是起點。畢竟，連續(xù)幾年來明星委員的“小學(xué)生水平”提案，或多或少的影響還需要時間消除，需要明星委員努力去改變公眾的看法。明星委員要在公眾心目中留下優(yōu)質(zhì)的印象，兩會上的高質(zhì)量提案只是開端，我們期待著這種良好的開端能夠延續(xù)下去。

　　黃云香