1940年的4月一開(kāi)始，一輛接一輛的密封卡車將一批又一批被蘇軍俘虜?shù)牟ㄌm軍官、政界要員、憲兵、警察、神職人員和文化知識(shí)界人士運(yùn)進(jìn)卡廷森林，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部的執(zhí)法人員在事先挖好的大坑邊將他們槍殺后，隨即就埋在了里面。當(dāng)被運(yùn)進(jìn)卡廷森林的波蘭戰(zhàn)俘被槍殺和掩埋好后，大坑上被封上了一層土，并植上了樹(shù)。內(nèi)務(wù)部首腦貝利亞自認(rèn)為干的很謹(jǐn)慎、干凈利落，絕不會(huì)走漏任何風(fēng)聲。然而，其后的歷史進(jìn)程卻給貝利亞和蘇聯(lián)政府開(kāi)了個(gè)他們完全沒(méi)有想到的致命玩笑。

　　1941年6月22日，德國(guó)法西斯突然襲擊蘇聯(lián)，很快就占領(lǐng)了烏克蘭西部和白俄羅斯西部的土地，斯摩棱斯克也被德國(guó)軍隊(duì)所占領(lǐng)。于是，似乎會(huì)永遠(yuǎn)沉默的卡廷森林卻“供出”了一切：德國(guó)人挖開(kāi)了這座大墳?zāi)�，發(fā)現(xiàn)了尚沒(méi)有完全腐爛的波蘭戰(zhàn)俘的尸體和各種殘存的物件。1943年4月13日，德國(guó)柏林電臺(tái)廣播了一則消息，說(shuō)在卡廷森林發(fā)現(xiàn)了掩埋有上萬(wàn)具波蘭軍官尸體的巨大墳?zāi)�，并指�?zé)這是蘇聯(lián)政府有計(jì)劃、有組織的集體大屠殺。

　　在沉默了兩天之后，蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)了德國(guó)法西斯的“造謠、誣蔑”。1943年4月16日，蘇聯(lián)政府公告中寫(xiě)道：“德國(guó)法西斯惡棍在自己新的荒謬絕倫的臆想中并沒(méi)有停止散布最荒誕不經(jīng)和卑鄙下流的謊言，他們企圖利用這些謊言掩蓋由他們自己制造的滔天罪行，這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)很清楚了�！碧K聯(lián)無(wú)法否認(rèn)卡廷森林里的大量尸體和巨大的墳?zāi)�，但提出了自己反駁的理由，有二，一是，這些戰(zhàn)俘是被德國(guó)人槍殺的，因?yàn)槭�體腐爛的程度表明事件發(fā)生在 1941年夏天，而這時(shí)蘇軍已經(jīng)撤出斯摩棱斯克，這里已是德國(guó)占領(lǐng)區(qū)；二是，卡廷附近的格涅茲多沃村是古代墓葬——“格涅茲多沃墓葬”的所在地。

　　卡廷事件并沒(méi)有就此終結(jié)。1943年4月28―30日，一個(gè)由歐洲各大學(xué)著名的刑事學(xué)家和醫(yī)生組成的國(guó)際委員會(huì)對(duì)卡廷森林中的尸體和墳?zāi)惯M(jìn)行了調(diào)查。他們共挖掘了7座大墓，其中一座大墓就有 2000具尸體，并對(duì)近 1000具尸體進(jìn)行了解剖。他們得出的結(jié)論是：1.這些尸體是在1939年秋天到1940年3、4月份之間被槍殺的。2.由于槍口的雷同和尸體排序的一致，這些人是被有組織槍殺的。3.尸體的制服、文件等證明死者是波蘭軍官。

　　在斯摩棱斯克地區(qū)被蘇聯(lián)奪回后，蘇聯(lián)政府立即進(jìn)行了反調(diào)查。斯大林親自點(diǎn)名外科醫(yī)生、院士布爾堅(jiān)科率隊(duì)調(diào)查，上報(bào)給斯大林的結(jié)論是：卡廷事件不是發(fā)生在1940年4月，而是在 1941年的夏天。自此，蘇聯(lián)政府一直堅(jiān)持幾點(diǎn)：1.波蘭軍官是被德國(guó)人槍殺的。2.德國(guó)人的做法是對(duì)蘇聯(lián)的誣蔑。3.社會(huì)主義國(guó)家不會(huì)也不可能干這樣的事。德國(guó)，其后是西方世界在卡廷慘案問(wèn)題上一直譴責(zé)蘇聯(lián)，而蘇聯(lián)一直譴責(zé)德國(guó)和西方國(guó)家的反蘇偏見(jiàn)和活動(dòng)。這種對(duì)抗一直持續(xù)到蘇聯(lián)解體。葉利欽總統(tǒng)為了改善俄波關(guān)系將蘇聯(lián)絕密檔案中的有關(guān)卡廷慘案真相的檔案送給了波蘭政府，因而，俄羅斯也就在事實(shí)上承認(rèn)卡廷慘案確有其事并且是蘇聯(lián)政府以貝利亞為首的內(nèi)務(wù)部所干的。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，在紐倫堡國(guó)際法庭上，曾經(jīng)提出過(guò)“卡廷慘案”問(wèn)題，那時(shí)蘇聯(lián)的立場(chǎng)并沒(méi)有改變，仍然堅(jiān)持是德國(guó)人的陰謀。最后，紐倫堡法庭沒(méi)有對(duì)“卡廷事件”做出裁決。多年后，丘吉爾寫(xiě)道：“戰(zhàn)勝國(guó)各政府決定，該問(wèn)題回避，卡廷的罪行還從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)仔細(xì)的研究。”

　　為什么蘇聯(lián)會(huì)抓了那么多的波蘭戰(zhàn)俘？

　　1939年9月在德國(guó)軍隊(duì)入侵波蘭后，蘇聯(lián)也于9月17日出兵波蘭，因而俘獲大量波蘭戰(zhàn)俘(2.5萬(wàn)人)。其后不久發(fā)生了蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)又俘虜了相當(dāng)數(shù)量的芬蘭的俘虜(其中也有波蘭戰(zhàn)俘)，最后，當(dāng)烏克蘭西部和白俄羅斯西部歸屬蘇聯(lián)時(shí)，蘇聯(lián)政府又在當(dāng)?shù)刈チ瞬簧俚姆�虜。這三類俘虜?shù)目倲?shù)以萬(wàn)人計(jì)，僅僅波蘭軍官、政要、地主、警察、憲兵等就有14700人，在烏克蘭西部和白俄羅斯西部抓獲的戰(zhàn)俘就有11000人。

　　從已經(jīng)解密的蘇聯(lián)卡廷事件檔案來(lái)看，處理這些俘虜成了蘇聯(lián)政府當(dāng)時(shí)的當(dāng)務(wù)之急。于是，主持戰(zhàn)俘工作的貝利亞建議將俘虜分類處理，建立不同的戰(zhàn)俘營(yíng)關(guān)押不同的戰(zhàn)俘。蘇共中央政治局同意了這一建議。隨即對(duì)上述三類戰(zhàn)俘進(jìn)行了分類：1.將一部分戰(zhàn)俘釋放，但要他們簽字保證今后再不與蘇聯(lián)作戰(zhàn)；2.將大量“不罪大惡極”的戰(zhàn)俘用作勞工，去從事開(kāi)礦、冶金、森林沼澤地區(qū)道路的建設(shè)；3.將那些表示愿與蘇聯(lián)合作的波蘭軍官組編成一支特別的軍隊(duì)，集中于哈薩克斯坦訓(xùn)練，以便他日之用；4.對(duì)于那些蘇聯(lián)政府認(rèn)為不可饒恕的波蘭戰(zhàn)俘則決定予以消滅。

　　第四部分戰(zhàn)俘被關(guān)押在三個(gè)集中營(yíng)：斯塔羅別利斯克集中營(yíng)，科澤里斯克集中營(yíng)和奧斯塔什科夫集中營(yíng)，而科澤里斯克集中營(yíng)里的波蘭軍官、政要、知識(shí)分子精英最為集中。

　　“減輕負(fù)擔(dān)”行動(dòng)

　　1940年3月5日，聯(lián)共(布)中央政治局作出決議：對(duì)戰(zhàn)俘營(yíng)中的波蘭軍官等14700人和烏克蘭西部和白俄羅斯西部反革命、地主等11000人，以特別程序?qū)徖�，處以極刑——槍斃。

　　1940年4月初開(kāi)始執(zhí)行“減輕負(fù)擔(dān)”的行動(dòng)——處決行動(dòng)，持續(xù)到4月底。

　　一個(gè)月間，三座戰(zhàn)俘營(yíng)的波蘭戰(zhàn)俘全部“失蹤”�？茲衫锼箍思�中營(yíng)里的波蘭戰(zhàn)俘被送進(jìn)斯摩棱斯克附近(以西 15公里)格涅茲多沃村的卡廷森林，在那里被槍決和埋葬。于是，就發(fā)生了文章開(kāi)頭所說(shuō)的“卡廷慘案”。

　　1943年4月，國(guó)際調(diào)查委員會(huì)在卡廷發(fā)現(xiàn)的一份殘缺日記證實(shí)了，波蘭戰(zhàn)俘在4月9日被運(yùn)進(jìn)卡廷森林的殘酷事實(shí)：“4月 9日，星期二——今天是冬天的天氣……田野上覆蓋著雪……無(wú)法確定我們行進(jìn)的方向……對(duì)待我們很粗魯……什么也不準(zhǔn)許……午夜2：30我們到達(dá)斯摩棱斯克……傍晚，我們來(lái)到格涅茲多沃村。我們下了車，周圍都是士兵。從昨天起，我們只得到一塊面包和一飯盒水�！�

　　“卡廷慘案”由蘇聯(lián)政府有組織進(jìn)行，由貝利亞領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)務(wù)部隊(duì)精練地執(zhí)行，這已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。槍殺戰(zhàn)俘古之所不容，即使是存在競(jìng)爭(zhēng)和殺戮，戰(zhàn)俘也是不能槍殺的，更不要說(shuō)是有組織、有預(yù)謀的槍殺了。為什么社會(huì)主義蘇聯(lián)會(huì)發(fā)生這樣的事�，F(xiàn)在的解密檔案只是暴露出了蘇聯(lián)當(dāng)局當(dāng)時(shí)要“減輕負(fù)擔(dān)”的一系列做法。但是，發(fā)生卡廷這樣的慘劇也許還有更深層次的原因，比如說(shuō)，俄羅斯和波蘭數(shù)百年來(lái)交惡的時(shí)間長(zhǎng)于友好的時(shí)間，兩國(guó)之間的關(guān)系深受一系列歷史事件的困擾和阻隔。在當(dāng)代，“卡廷事件”就是一大阻隔。又比如說(shuō)，發(fā)生卡廷事件的1940年離蘇聯(lián)1937―1938年的“大清洗”很近，那種以絕對(duì)方式清除“人民之?dāng)场薄ⅰ伴g諜”、“叛徒”的思維邏輯和行動(dòng)方針給人們的思維意識(shí)和行動(dòng)都留有極為深刻的影響。還有，十月革命后，蘇維埃俄國(guó)和波蘭打了一仗，在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇軍損失慘重，波蘭人殺了不少紅軍戰(zhàn)士。但是，所有這些都只不過(guò)是人們?cè)诘嗔俊翱ㄍ��?wèn)題”時(shí)的種種思考，目前并沒(méi)有任何解密檔案可以為此作佐證。也許，在某種程度上來(lái)說(shuō)，“卡廷慘案”可能會(huì)是一個(gè)永遠(yuǎn)的謎。在這里也許可以提一下負(fù)責(zé)反調(diào)查的布爾堅(jiān)科院士臨死前對(duì)朋友吐露的心曲：“根據(jù)斯大林的親自指示，我來(lái)到發(fā)現(xiàn)墳?zāi)沟牡胤�。�?jīng)過(guò)檢查，墳?zāi)怪械氖�體都是4年前的。死亡是在1940年來(lái)到的……事實(shí)上，對(duì)于我這個(gè)醫(yī)生來(lái)講問(wèn)題是清楚的，在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有疑問(wèn)。我們內(nèi)務(wù)部的同志們犯了個(gè)大錯(cuò)誤�！�

　　總之，卡廷是一場(chǎng)人為的災(zāi)難，是一場(chǎng)難以解開(kāi)的世代恩仇。最近這些年來(lái)，卡廷問(wèn)題依然一直是波蘭和俄羅斯間關(guān)系難以緩解的一個(gè)重要因素。波蘭政府堅(jiān)持要求俄羅斯政府道歉賠償，而俄羅斯政府一直沒(méi)有給予正面的答復(fù)。在斯摩棱斯克罹難的卡欽斯基總統(tǒng)在卡廷問(wèn)題以及波俄邊界問(wèn)題上一直對(duì)俄羅斯政府持強(qiáng)硬立場(chǎng)。過(guò)去的俄羅斯總統(tǒng)，現(xiàn)在的俄羅斯總理普京對(duì)于卡廷問(wèn)題的立場(chǎng)也很明確：歷史是過(guò)去的事，不要冤冤相報(bào)，不能冤冤相報(bào)。卡欽斯基總統(tǒng)和其他波蘭高級(jí)軍政要員的遇難是不幸的，不過(guò)，它也許能為俄波關(guān)系向緩和、友好的方向發(fā)展提供前所未有的新契機(jī)。

　　在卡廷慘案調(diào)查過(guò)程中，日記殘片、車廂上留有的印痕，最后的終止時(shí)間都停留在“4月9日”這個(gè)日期上，所以“4月9日”成了現(xiàn)代人們悼念這件不幸事件的日期。

　　作者：聞 一