中國(guó)古時(shí)人取名，強(qiáng)調(diào)避諱。一般來說，一個(gè)人的名字不能和本朝皇帝、自己長(zhǎng)輩及尊崇的人一樣，甚至一個(gè)字相同也不行；寫文章時(shí)，涉及到這些人名也往往避而不用該字，而以改字、空格、缺筆等方法代替。這種舊時(shí)封建社會(huì)特有的文化現(xiàn)象，不想在開放的今天重現(xiàn)了。

　　一位68年前出生以來便以“劉德華”作為名字的四川老人，在家鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)馳名的“劉德華牌板鴨”，三年前注冊(cè)成為商標(biāo)，但月前他收到香港天王巨星劉德華所屬公司律師信，指他侵犯版權(quán)，更對(duì)劉德華造成侮辱和詆毀，要求“劉德華牌板鴨”取消注冊(cè)。(5月6日《重慶晨報(bào)》)

　　我一直對(duì)“天王”劉德華有著不錯(cuò)的印象，這大概也因?yàn)樗�像其�?jīng)紀(jì)公司所說的，有著“多年奮斗獲得的良好公眾形象和社會(huì)影響力”。但今天這個(gè)消息于“天王”，卻讓我覺得比名字被用作板鴨商標(biāo)，更有損他的公眾形象。我甚至寧可相信這是經(jīng)紀(jì)公司借機(jī)炒作，也不愿去想“天王”真的會(huì)介意自己和一位68歲老人重名。

　　這其實(shí)是個(gè)很好判斷的糾紛，四川老人取名在先，他的姓名權(quán)也受到法律保護(hù)，而且在2007年注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，為區(qū)別香港劉德華，還將自己頭像注冊(cè)商標(biāo)，并得到國(guó)家工商總局批準(zhǔn)。一個(gè)主觀上并無故意侵犯“天王”劉德華的老人，只因?yàn)橐粋�(gè)小自己一截的年輕人和自己取了個(gè)一樣的名字，而且不巧還出了名，就要被說成是對(duì)這個(gè)年輕人造成了精神損害，這到底是做板鴨的老人侮辱和詆毀了“天王”，還是經(jīng)紀(jì)公司的律師信侮辱和詆毀了老人？

　　名字原本只是個(gè)符號(hào)，但不想現(xiàn)在還是因人的身份和社會(huì)地位的差異而被賦予了特別的意義。可從來也沒有法律規(guī)定，在娛樂界出了名，那他就是高貴的，甚至連名字也要像古代的帝王一樣，被普通人避諱；同理，也沒有誰說，一個(gè)做板鴨的平凡老人就一定是卑微的，甚至連保留自己名字的權(quán)利也要受質(zhì)疑。

　　當(dāng)“劉天王”還在博客上高調(diào)回應(yīng)時(shí)，這位四川老人卻沉默寡言了許多，究竟誰更受到了精神損害呢？

　　作者：郭欽