爭(zhēng)議

　　中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授韓昇：

　　南雄曹氏是否曹操后代要測(cè)DNA

　　現(xiàn)存家譜是了解曹氏族源及其分布情況的一條重要線索�！吨袊�(guó)家譜總目》收載了全球見(jiàn)于著錄的家譜目錄，其中曹氏的家譜有275件，而上海圖書(shū)館收藏的曹氏家譜就達(dá)到118件。

　　學(xué)者們梳理、選擇曹操后裔的操作方式是這樣的：將曹氏家譜所記錄的曹姓世系與歷史記載相比較后取其可信度較高的家譜，在此基礎(chǔ)上，在全國(guó)范圍內(nèi)的上述篩選出來(lái)的“較可靠”地區(qū)選擇曹氏后裔進(jìn)行DNA提取檢測(cè)。

　　南雄曹氏因?yàn)橛忻鞔_記載是由中原地區(qū)遷徙入粵，因而也進(jìn)行了專(zhuān)家們的視野中，并專(zhuān)程來(lái)此進(jìn)行了考證與DNA提取工作。據(jù)廣東南雄、江西南康、大余等地曹氏族譜的互相印證，南雄曹氏為曹彬的后代是比較明晰。但曹彬是否為曹操的后代，這仍有待于專(zhuān)家們進(jìn)一步從全國(guó)曹氏后人的DNA取樣中進(jìn)行對(duì)比分析。據(jù)了解，廣東只有南雄一地的曹氏入選檢測(cè)。

　　課題組負(fù)責(zé)人之一、復(fù)旦大學(xué)生命遺傳學(xué)教授李輝：

　　DNA檢測(cè)只是其中一個(gè)角度

　　當(dāng)疑似曹操骸骨發(fā)現(xiàn)之后，有些教授提出做DNA，國(guó)內(nèi)很多的機(jī)構(gòu)提出曹操DNA這么長(zhǎng)時(shí)間保存下來(lái)基本上沒(méi)有什么可能鑒定身份，說(shuō)國(guó)內(nèi)沒(méi)有一家機(jī)構(gòu)有這樣的條件去做。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是非常不公正的，因?yàn)槲覀兺耆�有這個(gè)技術(shù)和手段驗(yàn)證身份的真實(shí)性。

　　之前我們也有這樣的顧慮，如果現(xiàn)存的曹氏Y染色體完全不一樣的話(huà)，我們?nèi)�檢測(cè)曹操遺骸的真實(shí)性就沒(méi)有可能了。但我們?cè)跇颖編?kù)里面進(jìn)行了檢索，發(fā)現(xiàn)在中原地區(qū)的曹姓有非常高的一致性，這就是說(shuō)曹操這個(gè)家族Y染色體保持了一個(gè)比較完整的一致性的背景，這使我們的檢測(cè)有了技術(shù)上的前提。

　　對(duì)于相隔千多年的古人來(lái)說(shuō)，其遺骸DNA中的Y染色體序列確實(shí)大多已經(jīng)不完整。我們的工作是找到那些特定的突變位點(diǎn)，如果與當(dāng)代人DNA的突變位點(diǎn)相符，就能確定墓中人骨為曹姓人。除了骨骼完全被污染或者呈粉碎狀導(dǎo)致DNA信息破壞的極端情況，一般都能進(jìn)行有效檢測(cè)。

　　DNA檢測(cè)只是其中一個(gè)角度，得出的結(jié)果還需要與歷史學(xué)與考古學(xué)角度互相論證。安陽(yáng)曹魏大墓年代與墓葬規(guī)格分別與曹操卒年及身份相符，再加上DNA檢測(cè)墓中男子遺骸為曹姓，那么此三者分別從不同的學(xué)科印證的證據(jù)是非常有力的。