因為一次意外，9歲的小雨(化名)嘴唇被生生縫了14針，4顆牙齒也有些松動，而且可能已經(jīng)傷到神經(jīng)。最近一段時間因為化膿，醫(yī)生不得不對小雨的嘴部進行清理。嘴上可能會留下傷疤、牙齒可能會出現(xiàn)壞死……而這一切都起于7月14日的一次李陽瘋狂英語培訓班上的意外，而到目前為止，小雨的父母和培訓班方面就事發(fā)經(jīng)過各執(zhí)一詞，走法律程序似乎成了雙方惟一的選擇。

　　英語培訓班上摔傷

　　2009年5月，小雨的母親程女士與李陽瘋狂英語的恒潤中心10層的培訓班取得聯(lián)系，希望能找一個1對1教學的英語老師提高她的專業(yè)英語水平，但見過兩個老師之后，程女士說，她感覺這兩個老師的詞匯量還沒她大，便決定放棄。由于培訓班不予退款，程女士便將剩余的部分學費轉(zhuǎn)給了女兒，讓女兒參加在7月13日開始的一個為期一周的半封閉培訓班，程女士為此還繳納了每天12元的餐費。

　　7月14日，是女兒小雨參加培訓班的第二天，早上丈夫唐先生送女兒上學。當天下午4時許，程女士接到瘋狂英語培訓班的電話，電話中說她的女兒在教室內(nèi)摔傷，但并無大礙。但等到當晚7時許，她和丈夫見到女兒時，他們被女兒腫得像香腸似的嘴驚呆了。

　　這時，他們才得知，女兒摔傷的時間是上午11時許，培訓班的老師出示了上午帶小雨去海淀醫(yī)院急診科看病的發(fā)票和病歷。

　　孩子受罪家長鬧心

　　事發(fā)當晚，由于嘴唇上的傷口已經(jīng)外翻，醫(yī)生迅速給孩子進行了縫合手術(shù)。夫婦二人次日又帶著小雨去兒研所看病，醫(yī)生建議趕快去口腔醫(yī)院檢查和治療。此后的兩個多星期里，一家三口便每天都要出入北京市口腔醫(yī)院，昨天上午，唐先生再次帶著孩子將嘴唇傷口的膿引出。醫(yī)生告訴他們，如果孩子的牙齒恢復不好，可能就要面臨種牙。

　　“在醫(yī)院的走廊里，聽見孩子痛苦的叫喊，心真比刀割都難受”，夫婦二人怎么也想不通，一個“瘋狂英語”學習班，居然讓孩子的嘴上被“瘋狂”地縫了14針。

　　來龍去脈各執(zhí)一詞

　　程女士和唐先生對于事件的描述是，上午在培訓班上課的時候，任課的老師帶著孩子們做游戲，游戲規(guī)則是黑板前放一個東西，開始提問時，誰先搶到誰就能回答。

　　由于小雨所在的班里學員年齡大小不一，最終在爭搶的過程中小雨摔倒在地，牙齒狠狠地戳在了下嘴唇上，幾乎將嘴唇穿透。

　　事發(fā)后，培訓班的老師沒有第一時間通知家長，而是自行帶著學生去醫(yī)院檢查，并隨后將孩子帶回了培訓班，直到下午4點多才通知家長。而此后，培訓班在協(xié)商賠償?shù)膯栴}上一直采取愛搭不理的態(tài)度，打電話經(jīng)常不接，聯(lián)系人也聯(lián)系不上，沒有任何解決問題的誠意。程女士表示，他們會通過法律手段維權(quán)。

　　而李陽瘋狂英語位于恒潤中心的培訓班的任老師則表示，孩子是和其他小朋友玩的時候摔傷的，事發(fā)后，培訓班方面有專人帶著孩子去醫(yī)院看病。他們按照醫(yī)生的指導采取了相關(guān)措施，為孩子買了消炎藥。

　　之所以沒有告訴父母，是因為員工都比較忙，而且考慮到當時醫(yī)生說孩子也沒什么大事，于是在看完病后將孩子帶回培訓班。事發(fā)后，培訓班方面為家屬報銷了將近 1000元的手術(shù)縫合費用。并且在賠償問題上與家屬進行了溝通，但由于未能達成一致，因此早已建議孩子的父母進入法律程序。任老師表示，該由培訓班承擔的責任，他們一定會承擔。

　　培訓班低齡學員維權(quán)是難題

　　有法律專家表示，本質(zhì)上這種培訓機構(gòu)和學校應負的責任是一樣的，家長把孩子交給培訓班，培訓班就對孩子有管理、教育和保護的義務，特別是像小雨這種尚屬限制民事行為能力人的孩子。這并不是說，在學校出了問題就一定是學校的全責，責任劃定要根據(jù)事件的具體情況；至于這期間，未成年人的監(jiān)護權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移，目前業(yè)內(nèi)并沒有一個明確的說法。

　　類似小雨這類的情況，從搜集證據(jù)到立案起訴再到一審、二審，整個過程可能需要4到5個月，對于一個普通家庭來說，無論是財力、物力、人力上，都將是一筆很大的開支。而很多培訓機構(gòu)都有自己的法律團隊，他們的工作之一就是應對這些官司。相比較來講，個體的維權(quán)成本高、周期長、相對弱勢和不專業(yè)，最終使得個體的維權(quán)成了一道難題。

　　本報記者 軒燕龍 J207

　　新聞鏈接

　　據(jù)中國法院網(wǎng)2006年5月19日《李陽瘋狂英語培訓中心一跤跌出兩場官司》報道，一名學生2005年暑期參加強化集訓營洗浴時被摔傷，致使其未能繼續(xù)參加集訓，后該學生將北京李陽瘋狂英語培訓中心告上法庭要求退費。一審判決李陽瘋狂英語退2880元學費。培訓中心不服上訴，二審維持原判。