中新網(wǎng)杭州9月16日電 (記者 袁爽 通訊員 郁菊紅) 浙江海鹽的6歲的小女孩瑄瑄在幼兒園里被同學(xué)小娜不小心用鉛筆戳傷了左眼，造成了十級(jí)傷殘。瑄瑄將幼兒園告到法院，而幼兒園則申請(qǐng)追加小娜為被告。近日，海鹽法院審結(jié)此案，判決幼兒園負(fù)全部賠償責(zé)任，賠償小女孩41582.77元。

　　圖畫(huà)課上鉛筆戳傷眼睛

　　2007 1月3日上午，幼兒園正上圖畫(huà)課，小朋友們一個(gè)個(gè)興奮拿著筆涂鴉。突然，一支鉛筆戳進(jìn)了瑄瑄的左眼。事情發(fā)生后，幼兒園把瑄瑄送去醫(yī)院治療。當(dāng)天下午，瑄瑄的父親接女兒時(shí)，發(fā)現(xiàn)女兒的眼睛紅腫。

　　回到家里，小萱的疼痛并沒(méi)有好轉(zhuǎn)，父母意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。第二天，瑄瑄被轉(zhuǎn)送到了上海治療，診斷為左眼角鞏膜穿通傷，外傷性白內(nèi)障，造成了十級(jí)傷殘。

　　調(diào)解不成狀告幼兒園索賠

　　今年年初，小萱的父母曾找到幼兒園，商量解決方案調(diào)解事端。但幼兒園方面拒絕了小瑄父母提出的調(diào)解條件。無(wú)奈，瑄瑄在父親代理下向法院起訴幼兒園，認(rèn)為幼兒園未盡到監(jiān)管義務(wù)，導(dǎo)致瑄瑄受傷，理應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

　　案件受理后，幼兒園申請(qǐng)追加小娜為被告，認(rèn)為，造成瑄瑄傷害的直接當(dāng)事人是小娜，不把她列為被告是違背事實(shí)與法律的。

　　小娜被追加為被告后，其父親馬先生向法院提交了答辯意見(jiàn)，認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是因?yàn)楝u瑄撲過(guò)去看小娜畫(huà)畫(huà)才不小心戳到了眼睛。小娜入托后，他的監(jiān)護(hù)責(zé)任全部轉(zhuǎn)移給了幼兒園，因此幼兒園應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。

　　此外，馬先生還提出，他已經(jīng)與小娜的母親離婚，小娜跟隨母親生活，由其母親承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。自己不應(yīng)當(dāng)在此糾紛案中承擔(dān)責(zé)任。

　　法院判決幼兒園應(yīng)全賠

　　海鹽法院認(rèn)為，小瑄在幼兒園入托上學(xué)，雙方形成教育關(guān)系。在小瑄上學(xué)期間，幼兒園對(duì)陸文瑄負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)。

　　本案事故從侵權(quán)類(lèi)型上區(qū)分屬于學(xué)生傷害事故侵權(quán)糾紛。參照教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，學(xué)校對(duì)學(xué)生傷害事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。而學(xué)校過(guò)錯(cuò)的一般表現(xiàn)形式為疏于管理、保護(hù)和教育的行為。

　　本案事故發(fā)生時(shí)，小瑄與小娜年僅五歲，屬于完全無(wú)民事行為能力人，對(duì)幼兒園組織使用的鉛筆等尖銳物品所帶來(lái)的危險(xiǎn)性，完全不能認(rèn)識(shí)到，這就需要監(jiān)管人員對(duì)其行為進(jìn)行嚴(yán)格地看管和指導(dǎo)，而幼兒園的一個(gè)教師要照看全班學(xué)生，照顧的力度顯然不夠，故導(dǎo)致馬迪娜的鉛筆刺傷小瑄眼睛的事故發(fā)生。

　　對(duì)此，幼兒園在管理上存在重大的過(guò)失行為，應(yīng)對(duì)小瑄受傷造成的損失負(fù)全部賠償責(zé)任。被告小娜無(wú)民事行為能力，不負(fù)民事責(zé)任。(完)