臨近高考，重慶某重點(diǎn)中學(xué)一個(gè)班的29名學(xué)生全部取得了美國(guó)大學(xué)的錄取通知書(shū)。據(jù)了解，重慶今年約有300學(xué)生選擇留學(xué)。(6月2日《重慶晨報(bào)》)

　　今年出現(xiàn)的“高三空巢”現(xiàn)象，引起了很多人的擔(dān)心，教育消費(fèi)和人才外流的可能頗受關(guān)注。其實(shí)，這是高等教育全球化所不可避免的現(xiàn)象。據(jù)教育部國(guó)際司介紹，去年來(lái)華的留學(xué)生人數(shù)比出國(guó)留學(xué)人數(shù)多4.46萬(wàn)人，而且“幾乎每四五年來(lái)華留學(xué)的總?cè)藬?shù)就翻一番”。所以，對(duì)待日漸突出的“高三空巢”現(xiàn)象，尚不必大驚小怪。

　　而真正應(yīng)該關(guān)注的，是高等教育全球化背景下留學(xué)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。去年來(lái)華留學(xué)人數(shù)居前三位的分別為韓國(guó)、美國(guó)、日本。而赴美留學(xué)生人數(shù)排序，印度居首位，其次分別是中國(guó)、韓國(guó)、日本和加拿大。亦即，來(lái)華留學(xué)者多集中在相鄰國(guó)家，而我們卻成了赴美留學(xué)的主力軍。

　　由此不難看出，在日漸激烈的教育全球化競(jìng)爭(zhēng)中，我們處于相對(duì)劣勢(shì)地位。留學(xué)現(xiàn)象不可避免，但是如果國(guó)內(nèi)高校在參與國(guó)際層面的競(jìng)爭(zhēng)中，所吸引的留學(xué)人員多來(lái)自于周邊國(guó)家，而我們的出國(guó)留學(xué)則大批量流向了教育發(fā)達(dá)國(guó)家，這才是國(guó)內(nèi)高等教育所面臨的尷尬和困境。一方面，來(lái)華留學(xué)人員數(shù)量暫時(shí)超過(guò)了出國(guó)留學(xué)人員數(shù)量，掩蓋了國(guó)內(nèi)高校競(jìng)爭(zhēng)乏力的真問(wèn)題；另一方面，研究表明，到2013年后，我國(guó)的大學(xué)適齡青年將只有2008年的一半，國(guó)內(nèi)生源在短時(shí)間內(nèi)驟減，將使國(guó)內(nèi)高校陷入“腹背受敵”的困境。

　　無(wú)論從提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方面看，還是著眼于國(guó)內(nèi)生源開(kāi)始下降的趨勢(shì)，我們的大學(xué)都應(yīng)該盡快走出“同質(zhì)化”競(jìng)爭(zhēng)的局面：以一個(gè)本科教學(xué)質(zhì)量評(píng)估體系來(lái)考量所有學(xué)校，讓國(guó)內(nèi)高校在人才培養(yǎng)模式上產(chǎn)生了不同程度的同質(zhì)化，既不利于各高校之間的競(jìng)爭(zhēng)，也不利于考生的多元選擇。一部分考生在報(bào)考“同質(zhì)化” 教育頂端院校無(wú)望的情況下，轉(zhuǎn)而留學(xué)海外。

　　教育全球化競(jìng)爭(zhēng)白熱化程度乍現(xiàn)，國(guó)內(nèi)生源數(shù)量下降，讓教育體制改革變得愈加迫切。而要打破目前高校“同質(zhì)化”發(fā)展局面，顯然需要從賦予高校充分的辦學(xué)自主權(quán)、鼓勵(lì)錯(cuò)位發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)積極性開(kāi)始�！　∽髡撸貉噢r(nóng)