日韩欧美中文字幕在线三区,日韩精品一区三区japanese,桃花TV直播
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心教育新聞
    沒(méi)缺點(diǎn)的“校長(zhǎng)推薦制”也沒(méi)真正受益者
2009年11月23日 10:00 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  近日,南開中學(xué)和巴蜀中學(xué)等先后公布了校長(zhǎng)實(shí)名推薦學(xué)生參加北大自主招生考試的名單,入選學(xué)生毫無(wú)意外都是最近幾次考試中的前一兩名。(11月22日《重慶晚報(bào)》)

  為何不選偏才、怪才?“非不能也,是不敢也”,南開大學(xué)校長(zhǎng)的這句感慨,道盡了所有有推薦資格的校長(zhǎng)們的心聲。自“校長(zhǎng)推薦制”浮出水面,就始終充滿了爭(zhēng)議和質(zhì)疑。從“如何防止招生腐敗”,到入選學(xué)校“為何全是名!,再到被推薦學(xué)生的“完美無(wú)缺”,每一步都不輕松。輿論高壓下,盡量削弱話語(yǔ)權(quán),讓自己的意義變得不那么重要,成了校長(zhǎng)們無(wú)奈又不失理性的選擇。

  從已公布的被推薦學(xué)生名單來(lái)看,這無(wú)疑是一個(gè)品學(xué)兼優(yōu)、多才多藝、各方面均衡發(fā)展的少年精英群體,經(jīng)得住任何一個(gè)角度的考量。但另一方面,也正是因?yàn)檫@樣的完美無(wú)瑕和無(wú)可爭(zhēng)議性,讓“校長(zhǎng)推薦制”變得名存實(shí)亡。這些學(xué)生,即便不被推薦,上北大或者同檔次的高校也不是什么問(wèn)題。如果我們費(fèi)盡周折完成的,只是一件什么都不用做也可以完成的事,如果一項(xiàng)改革最后追求的只是讓大家都挑不出毛病,那么改革不僅沒(méi)有意義,也有浪費(fèi)資源的嫌疑。

  沒(méi)有缺點(diǎn)的“校長(zhǎng)推薦制”,也沒(méi)有真正的受益者。對(duì)北大而言,或許能招到幾個(gè)尖子生,但北大從來(lái)就不缺少這樣的招生優(yōu)勢(shì);對(duì)被推薦的學(xué)生而言,雖然成了“名人”,但這是好事還是壞事還難以斷定。更重要的是,本應(yīng)在“校長(zhǎng)推薦制”中成為主角,擔(dān)當(dāng)這項(xiàng)改革中堅(jiān)力量的中學(xué)校長(zhǎng)們,卻淪為了可有可無(wú)的配角。

  沒(méi)有改革者的改革,不可能成功。改革本質(zhì)上就是利益調(diào)整,就是現(xiàn)有格局的變動(dòng),并在這個(gè)變動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生增益。因此,任何一項(xiàng)改革都會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者,都要有人以一種犧牲精神和冒險(xiǎn)精神去嘗試和突破。以此來(lái)看,“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的最大問(wèn)題就是改革者的缺位。

  我們能體會(huì)校長(zhǎng)們的苦衷。一是當(dāng)前教育公信力不高,輿論壓力大;二是中學(xué)校長(zhǎng)們也確實(shí)沒(méi)有多少自主性。但是,如果誰(shuí)都不敢表達(dá),哪一項(xiàng)改革能成功?(吳龍貴)

    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved