成人a真人片一级,不卡在线国产对白
本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
    校長推薦,何必唯分?jǐn)?shù)
2009年11月23日 10:46 來源:錢江晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  -方小晶

  包圍在重重輿論下的北大校長推薦制,在爭議聲中邁步。從中學(xué)校長拋出的第一批推薦名單中可以看到,許多學(xué)校推薦的范圍仍然在成績單上打轉(zhuǎn),“無可爭議”幾乎成了校長們對推薦生的第一要求。

  這是可以理解甚至可以預(yù)想的結(jié)果。那么多年的應(yīng)試教育,傳遞的標(biāo)準(zhǔn)是唯一的:只有成績才無可爭議。在目前全社會(huì)火力全開之際,誰也不愿意當(dāng)槍口前的那只可憐的小鳥,保守的、無可爭議的方案無疑是最佳選擇。重慶南開中學(xué)校長宋璞的感嘆:非不能也,是不敢也!應(yīng)該是全體校長的心聲。

  校長們不敢,是因?yàn)闆]有標(biāo)準(zhǔn)。雖然我們往往將中學(xué)校長推薦制解讀為“破格錄取奇才、偏才”,但實(shí)際上在所有的公開報(bào)道中,北大都沒有提到“校長該推薦怎么樣的學(xué)生”,拿吳晗、錢鐘書作為這一推薦制的范本,看來只是我們的一廂情愿。模糊的標(biāo)準(zhǔn)看似給了中學(xué)校長們更多的權(quán)力,其實(shí)反而束縛了手腳。因?yàn)殇浫〉闹笓]棒仍然掌握在北大手中,“揣摩上意”而不得,不如按步就班——萬一推薦的“人才”無一被看中,豈不顏面大掃,說不定連推薦的資格都失去了。

  只是不知道對這些被推薦的學(xué)子,北大滿意否?事實(shí)上這些名校推薦的尖子生,就算不減分,要考北大也不是難事。有家長就坦言:所謂校長實(shí)名推薦,并不能選出什么特別的人才,只不過是北大的一個(gè)提前掐尖計(jì)劃而已。

  鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中學(xué)校長推薦制,如果只是生源大戰(zhàn)中的一個(gè)小把戲,不就成了大忽悠了?看來北大需要為自己正正名了。 

  一流企業(yè)作標(biāo)準(zhǔn),北大身為一流大學(xué),倘能制定出一套完善的破格錄取人才的標(biāo)準(zhǔn),近看可給中學(xué)校長們統(tǒng)一思想,遠(yuǎn)觀則為高校招人樹立樣板,實(shí)乃教育之福。但不知道北大是有意忽略了,還是想給大家留個(gè)懸念?自主招生權(quán)我們也叫了有些年頭了,被認(rèn)為是打破唯分?jǐn)?shù)論的有力武器。現(xiàn)在看來,在這套標(biāo)準(zhǔn)沒有建立之前,“自主”并沒有什么實(shí)質(zhì)意義,只是讓校長和學(xué)生、家長們多費(fèi)點(diǎn)精力而已。

  值得一提的是,在首批推薦的學(xué)生名單中,也出現(xiàn)了一些“異類”。武漢二中被推薦的學(xué)生宋軼凡,最近一次統(tǒng)一考試只是全年級(jí)第12名,但其唱歌跳舞都在行。華師一附中公示的三名“北大推薦生”李正一、彭康和吳簫劍也是多才多藝,而且全是學(xué)生干部。

  他們能否被北大相中,我們拭目以待。因?yàn)檫@也是北大傳遞給我們的標(biāo)準(zhǔn),雖然這標(biāo)準(zhǔn)還不夠嚴(yán)格,也不夠“程序”。

  如果能在爭議中完善,在爭議中前進(jìn),中學(xué)校長實(shí)名推薦制,仍然可以期待!

    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved