因?yàn)橐黄�博士學(xué)位論文被認(rèn)定抄襲，西南交大副校長(zhǎng)黃慶丟了博士學(xué)位、研究生導(dǎo)師資格。這起“抄襲門”事件在學(xué)術(shù)界引起了不小的震動(dòng)。昨日，記者對(duì)部分國(guó)內(nèi)高校人士進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)認(rèn)為制度設(shè)計(jì)不合理造成學(xué)術(shù)不端和認(rèn)為個(gè)人品格造成學(xué)術(shù)不端的觀點(diǎn)各占一半。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分人認(rèn)為整治學(xué)術(shù)不端行為的難點(diǎn)在于“學(xué)術(shù)界對(duì)這種行為已司空見慣”。對(duì)“應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端采取‘零容忍’態(tài)度”，大部分人持保留態(tài)度。

　　今天，本報(bào)將在成都全搜索網(wǎng)站(www.cdqss.com)推出相關(guān)調(diào)查(附后)，歡迎訪問(wèn)全搜索網(wǎng)站頭條新聞，填寫相關(guān)問(wèn)卷。

　　教育部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)副主任葛劍雄

　　“作假不為恥”太荒唐

　　全國(guó)政協(xié)常委、教育部學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)副主任葛劍雄認(rèn)為，現(xiàn)在的高校，“作假不為恥”的荒唐事層出不窮，抄襲這樣的學(xué)術(shù)不端行為幾乎已經(jīng)成了公開的秘密�！翱梢哉f(shuō)，沒有一個(gè)單位是干凈的。好多弄虛作假的事情，校長(zhǎng)、院長(zhǎng)不是不知道，學(xué)生的導(dǎo)師也不是不知道。但是，都不表態(tài)，因?yàn)椴贿@樣不行。歸根結(jié)底，這是社會(huì)上好大喜功、不切實(shí)際、不講誠(chéng)信在高校的投影�！�

　　葛劍雄認(rèn)為：“我們的教育，在學(xué)生時(shí)代沒有很好地強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信的道德觀，社會(huì)上作假者得利的現(xiàn)象太多。對(duì)于高校，不切實(shí)際的考核要求促生了更多的作假。畢業(yè)、評(píng)職稱都要有論文，寫了還必須到一定級(jí)別的刊物上發(fā)表，有那么多論文可寫、可發(fā)表嗎�？孔骷賮�(lái)完成任務(wù)，作假反而得利�！�

　　“要真正改變這種現(xiàn)狀，不是治理高校內(nèi)部就有用的，必須從社會(huì)環(huán)境入手，改變作假不為恥的現(xiàn)狀。建立誠(chéng)信的道德感。”

　　濟(jì)南大學(xué)副校長(zhǎng)張承芳

　　制度設(shè)計(jì)的缺陷會(huì)引導(dǎo)人走偏

　　“可以說(shuō)，我們的考核制度，引導(dǎo)了學(xué)術(shù)不端行為。”全國(guó)政協(xié)常委、濟(jì)南大學(xué)副校長(zhǎng)張承芳告訴記者，現(xiàn)有的考核制度往往要求學(xué)者在一到兩年的時(shí)間里發(fā)表一定數(shù)量的論文，獲得一定數(shù)量的課題，獲得一定的學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，“事實(shí)上很多研究課題在兩年時(shí)間內(nèi)完成是不現(xiàn)實(shí)的。這就促使一些人選擇走‘捷徑’，抄襲行為禁而不止�！痹谒�看來(lái)，更為可悲的是，抄襲這樣的學(xué)術(shù)不端行為被學(xué)術(shù)圈子認(rèn)為司空見慣，人們并不認(rèn)為這是學(xué)術(shù)道德層面不可容忍的污點(diǎn)。

　　最近幾年，關(guān)于某某博導(dǎo)、某某校長(zhǎng)抄襲的報(bào)道明顯增多，張承芳認(rèn)為，這不過(guò)是因?yàn)檫@些人更容易被人注意，再往下，從學(xué)生開始，抄襲等學(xué)術(shù)不端行為就長(zhǎng)期存在。她說(shuō)：“個(gè)人追求利益、社會(huì)地位都是正常的，但制度設(shè)計(jì)的缺陷，會(huì)引導(dǎo)人在追求的道路上走偏�！�

　　四川大學(xué)生命學(xué)院院長(zhǎng)陳放

　　學(xué)術(shù)不端太多了 零容忍難施行

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高校人士大都認(rèn)為對(duì)學(xué)術(shù)不端行為應(yīng)采取嚴(yán)肅處理的態(tài)度，而對(duì)學(xué)術(shù)腐敗則應(yīng)“零容忍”。

　　在全國(guó)政協(xié)委員、四川大學(xué)生命學(xué)院院長(zhǎng)陳放看來(lái)，對(duì)學(xué)術(shù)不端的處理應(yīng)持“懲前毖后、治病救人”的態(tài)度，而不是一棍子打死。葛劍雄則認(rèn)為，從實(shí)際操作的角度講，對(duì)學(xué)術(shù)不端的“零容忍”是不可能實(shí)現(xiàn)的，“法不責(zé)眾。你在高校所能發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為太多了，從學(xué)生到校領(lǐng)導(dǎo)，零容忍難以施行�！�

　　“學(xué)術(shù)腐敗就不一樣。它是權(quán)利與學(xué)術(shù)不端相結(jié)合的結(jié)果，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)利用手中的職權(quán)來(lái)獲取利益。比如廣東中醫(yī)藥大學(xué)的校長(zhǎng)抄襲該校老師的論文，還利用職權(quán)壓制老師舉報(bào)。這樣的行為，就是徹底的學(xué)術(shù)腐敗，應(yīng)該嚴(yán)查�！备饎π壅J(rèn)為，盡管大多高校設(shè)有學(xué)術(shù)道德委員會(huì)一類的機(jī)構(gòu)監(jiān)督學(xué)術(shù)不端行為，但事實(shí)上學(xué)校的校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)大多都在其中擔(dān)任要職，這造成對(duì)這部分人的監(jiān)督成了一個(gè)真空，只有在比學(xué)校級(jí)別更高的上級(jí)單位詳查的時(shí)候，才有可能遭到查處。本報(bào)記者謝佳君

　　問(wèn)卷

　　1、您認(rèn)為造成學(xué)術(shù)不端行為的主要原因是什么？

　　A、學(xué)術(shù)考核的制度設(shè)計(jì)

　　B、監(jiān)管不夠嚴(yán)密

　　C、個(gè)人品德，對(duì)利益的追求

　　2、整治學(xué)術(shù)不端，你認(rèn)為難點(diǎn)在哪里？

　　A、沒有標(biāo)準(zhǔn)，難以定性

　　B、制度不可能十全十美，總有漏洞

　　C、學(xué)術(shù)界已司空見慣

　　3、你認(rèn)為以下哪個(gè)辦法對(duì)整治學(xué)術(shù)不端最有效？

　　A、零容忍，加大處罰力度，增加學(xué)術(shù)不端成本

　　B、改革學(xué)術(shù)考核制度

　　C、學(xué)術(shù)研究與行政管理分離

　　4、近年被發(fā)現(xiàn)存在學(xué)術(shù)不端行為的人學(xué)位、在校職位越來(lái)越高，你認(rèn)為原因是

　　A、這部分人很多在學(xué)術(shù)監(jiān)管體系中居于高位，難以監(jiān)督

　　B、出名后注意的人多了

　　C、這些人是依靠學(xué)術(shù)不端行為爬上來(lái)的