晉寧縱火案終審：駁回3名學生的上訴 維持原判

　　晉寧學生縱火案終審宣判了。3名狀告晉寧縣森林公安局和縣林業(yè)局名譽侵權(quán)的學生再次敗訴，昆明中院最終認為兩被告的行為“不具備侵權(quán)責任的構(gòu)成要件”，駁回3名學生的上訴請求，維持原判。

　　回放：毀林700畝 防火辦主任殉職

　　今年2月2日中午1時，晉寧縣昆陽鎮(zhèn)三家村與二街鄉(xiāng)栗廟村山嶺接壤處突發(fā)山火，過火面積700畝。經(jīng)過1100余人14小時撲滅大火。晉寧縣防火辦主任李昆朋在火場殉職。

　　事發(fā)后，昆明市森林公安局晉寧分局、晉寧縣林業(yè)局對起火原因進行調(diào)查，晉寧縣政府通報稱，山火是3名學生到山上玩耍時丟煙頭所致。昆明市紀委、市監(jiān)察局公布調(diào)查結(jié)果：值班人員擅自脫崗是導致火災的重要原因之一。并對晉寧縣林業(yè)局局長等7名責任人進行問責。

　　事后，3名學生稱，他們是在山火發(fā)生后才抽煙的，山火并非他們引起。而此事經(jīng)過媒體報道后，自己身心都受到傷害，遂將昆明市森林公安局晉寧分局(以下簡稱公安)和晉寧縣林業(yè)局(以下簡稱林業(yè)局)告上法庭，要求道歉，并索賠精神撫慰金1元錢。

　　進展：3學生再次敗訴

　　6月17日，該案在安寧市人民法院開庭審理。庭審中，控辯雙方就名譽權(quán)是否受到侵犯展開激辯。

　　安寧市法院認為，3原告無法證實他們無失火或者肇事的時間、空間條件，而公安和林業(yè)局的行為違法性也不能認定。被告依法進行刑事偵查或行政管理，新聞發(fā)布、回答提問均為正當行為，且未向社會披露原告的詳細信息。據(jù)此，安寧市法院一審駁回3名學生的訴訟請求。其中一名學生楊鑫(化名)不服判決，向昆明市中院提起上訴。

　　記者昨日獲悉，昆明市中院已下發(fā)終審判決，判決結(jié)果為：駁回楊鑫的上訴請求，維持原判。法院認為，公安和林業(yè)局在火災之后舉行的新聞發(fā)布會只是將如何進行偵查和行政管理的工作狀況向社會進行通報，并未進行與事實不符的渲染和描述，也沒有以侮辱、誹謗的方式對楊鑫進行人身攻擊或故意捏造事實進行陷害，故不存在侵權(quán)行為。

　　記者 李俊蓉(云南信息報）