廣州廣源工貿(mào)學(xué)校無(wú)視法院判決和教育局禁令，激化與省電影公司的矛盾

　　學(xué)生何辜，卷入流血沖突？！

　　本報(bào)訊 羊城晚報(bào)記者黃亮攝影報(bào)道：昨日，廣州市廣源工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)校數(shù)十名無(wú)辜學(xué)生卷入校方與外界的沖突，導(dǎo)致16名學(xué)生送院檢查治療。此次沖突緣于校方與廣東省電影公司因場(chǎng)地出租問(wèn)題而引起的糾紛，由于糾紛雙方未能妥當(dāng)處理問(wèn)題，最終殃及學(xué)生。

　　16名學(xué)生被送院治療

　　昨日上午10時(shí)左右，廣州市廣源工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣源工貿(mào)學(xué)�！�)30多名師生與廣東省電影公司近十名員工大打出手，導(dǎo)致包括16名學(xué)生在內(nèi)的20多人送院治療，所幸沒(méi)有生命危險(xiǎn)。

　　上午10時(shí)20分，省電影公司向同住一個(gè)大院的廣源工貿(mào)學(xué)校全體師生播放廣播，內(nèi)容是法院要求該校搬遷的終審判決書(shū)。十分鐘后，省電影公司員工在該校門(mén)口懸掛兩條橫幅，分別寫(xiě)著：“法院終審判決：從5月1日起場(chǎng)地必須交還電影公司”、“教育局規(guī)定此校區(qū)不得招生”。正當(dāng)電影公司員工張貼法院判決書(shū)時(shí)，廣源工貿(mào)學(xué)校三四十名師生上前制止，雙方發(fā)生肢體沖突。一名治安員接到報(bào)警后火速趕來(lái)，但未能控制住場(chǎng)面�，F(xiàn)場(chǎng)數(shù)十人大打出手。20分鐘后，景泰街派出所十多名警察趕到現(xiàn)場(chǎng)成功制止這場(chǎng)斗毆。

　　隨后，廣源工貿(mào)學(xué)校負(fù)責(zé)人肖政證實(shí)有16名學(xué)生、兩名老師受傷送院治療，昨晚8時(shí)全部師生均出院。電影公司有4人不同程度受傷，受傷最嚴(yán)重者頭部被縫數(shù)針。

　　校方無(wú)視判決和禁令

　　廣源工貿(mào)學(xué)校是一家擁有約300名學(xué)生的民辦學(xué)校，2002年起租用位于廣園中路328號(hào)、原屬省電影公司的兩幢5層教學(xué)樓，附設(shè)飯?zhí)脴恰⑶驁?chǎng)、花壇等約6000平方米的場(chǎng)地。合同約定期限為10年，每年租金50萬(wàn)元。在合同中雙方約定，若合同期滿(mǎn)6年，省電影公司需要自用場(chǎng)地則有權(quán)收回，校方不得要求賠償。

　　2008年3月，在距離6年期滿(mǎn)尚有半年時(shí)，省電影公司發(fā)函給學(xué)校稱(chēng)在合同期滿(mǎn)6年時(shí)將收回場(chǎng)地，希望校方提前另作安排。然而，半年時(shí)間過(guò)去，學(xué)校未搬遷，電影公司隨即將學(xué)校告上法庭。吃上官司后，校方開(kāi)始拒交租金。學(xué)校既不搬走又不交租，電影公司與其關(guān)系日漸白熱化。

　　根據(jù)特別約定優(yōu)先于一般約定的原則，一審法院判決校方敗訴。同時(shí)，廣州市教育局發(fā)文要求該�！安坏迷趶V園中路328號(hào)安排2008級(jí)新生進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)或住宿”。然而，校方置若罔聞繼續(xù)招生，并向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　去年10月，廣州市中院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決，并要求學(xué)校在半年內(nèi)搬遷。此前，廣州市教育局再次發(fā)文要求該�！霸�2009年招生簡(jiǎn)章中，不得出現(xiàn)以廣園中路328號(hào)作為辦學(xué)場(chǎng)所的內(nèi)容，也不得在此地安排其他校區(qū)的新生進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)或住宿，否則將追究你校責(zé)任。” 然而，學(xué)校認(rèn)為自己是私立學(xué)校，招生不歸教育局管，因此不理會(huì)該局文件繼續(xù)招生。

　　上月28日，距離終審判決已滿(mǎn)半年，學(xué)校仍未搬遷，省電影公司遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。考慮到時(shí)值招生季節(jié)，如果有不明就里的學(xué)生前來(lái)報(bào)名，屆時(shí)將牽涉到眾多家長(zhǎng)的切身利益。于是，省電影公司決定在該校門(mén)口將法院的判決和教育局的規(guī)定公之于眾，提醒有意前來(lái)就讀的新生。昨日上午，正當(dāng)省電影公司職員掛完橫幅后要粘貼法院判決書(shū)時(shí)，雙方發(fā)生上述流血沖突。

　　沖突雙方各執(zhí)一詞

　　在稍后的采訪(fǎng)中，學(xué)校負(fù)責(zé)人肖政稱(chēng)省電影公司播放廣播和懸掛橫幅等做法影響了其正常的教學(xué)秩序，學(xué)校“有權(quán)力”維護(hù)教學(xué)秩序，至于其他事情須交由律師處理。當(dāng)問(wèn)及為何判決走完程序后仍未搬遷，肖政說(shuō)：“即使強(qiáng)制搬遷也要由法院來(lái)執(zhí)行，輪不到他們(省電影公司)動(dòng)手�！�

　　省電影公司場(chǎng)地運(yùn)營(yíng)部經(jīng)理陳文發(fā)駁斥了這種說(shuō)法，他認(rèn)為該校兩次無(wú)視法院判決，也兩次無(wú)視教育局不準(zhǔn)其招生的禁令，最終使矛盾達(dá)到白熱化狀態(tài)，對(duì)此學(xué)校要負(fù)全部責(zé)任。

　　昨日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�已�?duì)該事件立案。