本報訊 (記者 江躍中 潘高峰)“我聽說最近上海有幾所高校在自主招生測試中，規(guī)定不考語文，這種做法草率短視，不負責任。”25日下午，在市政協(xié)十一屆三次會議的小組討論會上，市政協(xié)委員、上海市胡光律師事務所主任胡光的這番講話，引起了在座委員們議論紛紛，有委員問“是哪幾所高校這樣做的”，有委員馬上上網(wǎng)查詢�！皳�(jù)說是同濟、華東師大、華東理工、上海財大、上外和東華這6所高校中的4所�！焙�光委員當即決定：“我今天晚上就寫個提案，反對這個做法！”金芳、李承、胡蘇云、呂紅兵和鄒傳紀委員表示也當提案的發(fā)起人，其他委員則表態(tài)要聯(lián)署，支持提案。到昨天晚上，已有30多名委員在提案上聯(lián)署。

　　6所高校舉行自主招生測試，其中的4所不考語文，在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。胡光委員說起這件事很是氣憤地說：“之前我們已經(jīng)不重視、甚至不要中醫(yī)了，現(xiàn)在又不要中文了，難道以后我們連中餐也不要了嗎？”

　　當天深夜，胡光委員撰寫了題為《部分上海高校自主招生不考“語文”做法與法律相抵觸，呼吁重視語文教育，糾正短視行為》的提案。

　　負面效應不可小視

　　胡光在提案中說，學校為學生減負的出發(fā)點值得肯定，但因此而排除對語文科目的考查，做法草率、短視，而且與憲法精神和相關(guān)法律法規(guī)相抵觸。語文在自主招生中的出局，乍看起來只是反映了重點高校在人才甄選上的標準調(diào)整，但其危害與負面效應卻遠遠不限于自主招生本身。

　　如果高校自主招生公然暗示或明示“語文”可以犧牲，即便大多數(shù)參加高校自主招生考試的學生仍需參加統(tǒng)一高考(高考仍然要求考試語文科目)，但無疑已經(jīng)向?qū)W生、家長、高校以下的各學校和社會發(fā)出了一個錯誤信號，即語文在各學科中僅占有次要地位，相較于數(shù)學、英語而言只是錦上添花、可有可無的“軟學科”。這一錯誤觀念的形成將不僅貽害基礎(chǔ)教育領(lǐng)域，同時也會對目前社會上“重理輕文”、“重英文輕中文”起到推波助瀾的作用。

　　同時，從素質(zhì)教育本身的方向與內(nèi)容來看，舍棄“語文”也與培養(yǎng)綜合素質(zhì)人才的初衷背道而馳。部分高校忽略對語文水平的要求而過分強調(diào)英文在對外交流中的實用性，實質(zhì)是一種功利的短視行為。

　　長遠危害不可估量

　　“任意取消語文考試，不僅違反法律法規(guī)的規(guī)定，而且將誤導中小學的教育方向，直至動搖中華民族文化傳承的根基，長遠的危害不可估量�！焙�光等30多名委員鄭重呼吁，部分上海高校自主招生考試中不考“語文”的做法與法律法規(guī)相悖，應該立即予以糾正，應該按照相關(guān)法律法規(guī)的要求將語文教育和考試納入正軌。還應該持之以恒地在公共教育中重視語文教育，培養(yǎng)年輕人的綜合素養(yǎng)。