10月6日的中國(guó)青年報(bào)載文：北大教授出版十一五教材涉抄襲 撰稿人狀告勝訴�？吹竭@則新聞，筆者第一個(gè)體會(huì)就是佩服，佩服孟女士經(jīng)過(guò)幾番波折終于勝訴。不簡(jiǎn)單！

　　接下來(lái)就是悲哀了，和很多網(wǎng)友的想法一樣。有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有什么了，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)不就是一個(gè)互抄造假的時(shí)代嗎？看看那些學(xué)術(shù)期刊上發(fā)的文章，看看每年的碩博士畢業(yè)論文。筆者的脊梁骨絲絲寒意。2008年諾貝爾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)名單已于6日開(kāi)始公布，錢(qián)學(xué)森堂侄錢(qián)永健成為諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)大熱門(mén)，我們默默為他祈禱吧！不過(guò)，不知道現(xiàn)今在加州大學(xué)圣迭戈分校任教的錢(qián)永健還是不是中國(guó)國(guó)籍了。

　　諾貝爾獎(jiǎng)得主至今沒(méi)有一個(gè)中國(guó)人能摘取，這難道與當(dāng)今學(xué)界的抄襲之風(fēng)就沒(méi)有莫大關(guān)系嗎？就是因?yàn)閷W(xué)術(shù)界的抄襲之風(fēng)，強(qiáng)取豪奪別人的勞動(dòng)果實(shí)，包括國(guó)外專(zhuān)家學(xué)者的，才助長(zhǎng)了學(xué)界懶散腐化的風(fēng)氣。如果教授院士都天南海北地到處講座，跑去忙著賺錢(qián)，忙著做與學(xué)術(shù)無(wú)關(guān)的事情，那還有誰(shuí)去潛心研究，中國(guó)的學(xué)術(shù)還怎么能夠得以前行。悲哀，莫大的悲哀！

　　因?yàn)閷?zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)需要，筆者經(jīng)常去中文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)查找資料。在相同的關(guān)鍵字的搜索下，搜出一系列文章，打開(kāi)之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，眾多文章上面都有雷同之處。筆者是否也應(yīng)該用“科技教材，難免雷同”，來(lái)解釋所有曖昧的相似或相同之處？以前聽(tīng)某學(xué)者說(shuō)過(guò)，某院士的文章“引用”了某高校教授的研究成果，以至于到該校視察的時(shí)候很不好意思。

　　這位院士還是會(huì)“不好意思”的，但是涉及抄襲的北大教授陳向群起先可是振振有詞��！況且，陳和楊編寫(xiě)的是國(guó)家十一五教材。教材，何謂“教材”？ 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典上這么解釋?zhuān)河嘘P(guān)講授內(nèi)容的材料，如書(shū)籍、講義、圖片、講授提綱等。教材是用來(lái)教授學(xué)生的材料，若是教材都抄襲，豈不是對(duì)求知若渴的莘莘學(xué)子的不尊重？我們是不是要繼續(xù)等待還有哪些抄襲過(guò)的別人著作的學(xué)者，醒悟一下，自覺(jué)“不好意思”之后才向社會(huì)公開(kāi)。汗顏，無(wú)比汗顏！

　　有網(wǎng)友說(shuō)這是中國(guó)特色。筆者不鼓勵(lì)把這種現(xiàn)象扣上“中國(guó)特色”這頂大帽子，不過(guò)，這種解釋?zhuān)�并不是空穴�?lái)風(fēng)。當(dāng)今中國(guó)學(xué)界，根據(jù)學(xué)者發(fā)表論文的數(shù)量和發(fā)表學(xué)術(shù)雜志的級(jí)別來(lái)評(píng)定學(xué)者的專(zhuān)業(yè)權(quán)威，而高校則據(jù)此來(lái)評(píng)定教授的職稱(chēng)。誰(shuí)還會(huì)有心思去伏案思索，嘔心瀝血去研究呢？

　　不知何時(shí)，中國(guó)學(xué)界的學(xué)者專(zhuān)家們才會(huì)安心地坐到書(shū)桌前，潛心研究，撰寫(xiě)自己的研究成果？不知何時(shí)，中國(guó)的學(xué)生才能用到?jīng)]有抄襲的教材？或許，是到我們的下一代，回去多燒燒香吧！附帶，為錢(qián)永健祈禱。(周麗娟)