身處輿論漩渦的，“停職門”事件的主角中國政法大學教授楊帆，在10月8日被校方停職反省后首次出外公開演講，17日現(xiàn)身于廣東省佛山市三水區(qū)政府舉辦的“2008首屆中國三水飲品文化節(jié)”高峰論壇。在接受專訪時多次強調(diào)：相信學校不會處分我！處分我將天下大嘩！(綜合9月20日《城市快報》、《青年周末》報道)

　　事情的緣起，是中國政法大學商學院教授、博導金仁淑被舉報剽竊(已核實)，楊帆作為商學院學術委員會主席，便履職將舉報材料遞交校學風建設委員會，結果遭遇打擊報復，被“反舉報”為也剽竊，經(jīng)調(diào)查并不成立；然而猶是如此，學校還是“各打五十大板”，將楊帆與金仁淑處以“捆綁停職檢查”，要求一齊反省。

　　金仁淑剽竊，楊帆沒剽竊，事實清楚；剽竊的該罰，沒剽竊的不該罰，甚至處置剽竊得力，還該進行表揚，道理簡單。然而中國政法大學卻是且先“各打五十大板”，“捆綁停職檢查”，以聽候發(fā)落，倒是挺會“葫蘆僧判葫蘆案”的，正如楊帆所說：“相信學校會給我一個好的結果。但我沒想到，學校處理不斷加重……她已經(jīng)被定性了，我們不能捆綁在一起進行停職反省。捆綁處理的核心在客觀上包庇抄襲，打擊了舉報人……這樣就沒有人再敢舉報壞事了。”；然而，恕我“以小人之心度君子之腹”，這卻也未嘗不是學校所期望得到的結果。

　　事實上，學術剽竊的舉報人被打擊的案例，并不鮮見。7月16日的《中國青年報》就曾報道：上海交大教師楊軍自從發(fā)現(xiàn)了同校副教授薛小懷涉嫌剽竊等行為后，除了堅持訴訟，也沒停止過舉報，從2005年5月31日開始，先后數(shù)十次反映、舉報，但都沒有得到滿意回復；結果今年4月28日，楊軍同時收到了上海交大人事處的“聘用合同終止告知書”和材料學院“關于人事聘用關系到期的通知”；同樣是《中國青年報》，10月6日的報道，自由撰稿人孟女士(原大學教師)根據(jù)自己的備課筆記編著的《計算機操作系統(tǒng)》，涉嫌被北京大學信息科學技術學院教授陳向群及中科院院士楊芙清剽竊，當把問題反映到北大時，北大學術道德委員會的回復居然是：“不受理教材抄襲，因為教材不是論文，是給學生看的……”，——大有消極與曖昧。墻里開花，可以墻外香；墻內(nèi)出糗，豈可墻外聞？而中國政法大學對楊帆與金仁淑處以“捆綁停職檢查”的依據(jù)之一是：“對學校聲譽產(chǎn)生損害，這是50年以來沒有的”，出發(fā)點自是所謂——“維護學校聲譽和教師的利益”，然則究竟是楊帆處理剽竊影響了學校聲譽呢？還是金仁淑的剽竊行為影響了學校聲譽呢？——儼然是一副只知利害、不問是非的邏輯！

　　要是如楊帆所言：“捆綁處理的核心在客觀上包庇抄襲，打擊了舉報人……這樣就沒有人再敢舉報壞事了�！�，那么象牙塔內(nèi)，自然將會是你抄我抄他也抄，“劣幣驅(qū)逐良幣”，局中人心知肚明，心照不宣；而局外人又難以知曉。由此，歷史學家吳思先生筆下的“潛規(guī)則”，也就風生水起焉！——事實上，大學內(nèi)剽竊成風，早已并非秘聞，楊帆即說：“我覺得學校也有不得已之處，實際上是一直有一個‘學術腐敗小團體’在陷害我……從我進入商學院，他們便排斥我”，“關鍵是，現(xiàn)在中國的大學學術是失范的，沒有公認的規(guī)范��！什么叫抄襲，什么叫造假，這個規(guī)范明確寫出來了嗎？你去高校問問，有幾個人真正明白？”，日前南京大學前副校長董健教授在廣州“公眾論壇”作演講時即指出：“大學官僚化、學術腐敗，抄襲、剽竊時有發(fā)生，大學精神在衰退。”(10月20日《羊城晚報》報道)

　　然而“潛規(guī)則”之盛行，又何止大學一域？8月31日《民主與法制時報》報道，許道明和江黎是安徽一對“廳+處”夫妻，為了減輕自己罪行，狠扯“巨額財產(chǎn)來源不明罪”這根救命稻草，由此讓我們知道了官員隱性收入豐厚——諸如“可發(fā)不可講”、“逢年過節(jié)幾乎每個部門都能給千兒八百的”、“各種收入特別多”、“大家都有”、“不在統(tǒng)計表上顯示”、“單位內(nèi)部的‘創(chuàng)收獎’，以工會、機關黨支部名義發(fā)的錢，一概都不算，工資條上也不顯示”、“參加婦女的活動，發(fā)的錢是非常高的，都是獎勵一把手，不讓別人知道，知道以后就天下大亂了”、“單位一把手與副職的收入差別是很大的，一把手的活動也多，補助自然也高”等等的官場權力自肥潛規(guī)則；7月底開始爆出的“康師傅水源門”事件，則讓我們知曉了“礦泉水不礦泉”、“礦物質(zhì)水是自來水”的飲用水行業(yè)潛規(guī)則(9月4日《信息時報》)；而在“三鹿毒奶粉事件”中，更是拔出“蘿卜”，連帶就是“一大片”，蒙牛、伊利、光明、雅士利……，知名國產(chǎn)奶粉品牌，庶幾一網(wǎng)打盡，又讓我們知曉了三聚氰胺竟作食品添加劑戕害嬰兒的奶業(yè)潛規(guī)則，——事發(fā)后，三鹿集團奶粉事業(yè)部一員工即說：“這是全行業(yè)的一個‘膿包'，這次很不幸，被我們?nèi)�鹿給擠破了�！�(9月16日《21世紀經(jīng)濟報道》)

　　潛規(guī)則之盛行，自然在于明規(guī)則之不顯；然而明規(guī)則又何以不顯？綜觀上述事件，無一不見權力之手的影子！在“楊帆停職門”事件中，眾所周知，高校之行政化，久經(jīng)詬病，行政權力僭越學術權力，其處事邏輯自不免易陷于只知有利害，而不知有是非……；在“廳+處”貪官夫妻狠扯“巨額財產(chǎn)來源不明罪”救命稻草事件中，自是擁“權”自重，階層特權，戮力維護、張揚既得利益，“官員財產(chǎn)申報制度”千呼萬喚出不來；而在“三鹿毒奶粉事件”中，則是權力替代市場，濫頒“國家免檢產(chǎn)品”資格，給“毒奶粉”的大行其道為禍人間大開方便之門……正所謂“君子之德風，小人之德草，草上之風必偃�！�，權力首先不按照規(guī)則運行，要么不作為，要么亂作為，又如何不導致各種潛規(guī)則盛行，如癌細胞一般肆虐擴散于社會肌體之周身呢？！

　　潛規(guī)則盛行之危害，自是顯見的，即以“三鹿毒奶粉”事件來說，即戕殺后代，震驚地球人；足見一斑！而正因其“潛”，是具隱蔽性的，如不掐滅于萌芽狀態(tài)，任由發(fā)展，量變引發(fā)質(zhì)變，其“效果”，自不免是“不鳴則已，一鳴驚人”，不發(fā)則已，一發(fā)而不可收拾！

　　然而，高校人員的孩子，也不免是要喝水的；水廠從業(yè)者的子女，也不免是要喝奶的；奶廠從業(yè)人員的子女，同樣也不免是要讀書的……官員的子女，難道就千秋萬代都是官員，能夠自外嗎？！——若是當潛規(guī)則盛行，到無所不在地步，其終端后果，從邏輯上說，就是每個人都將深陷其中，每個人，都將難于幸免！(于立生)