“ 省直機關科員的住房貨幣補貼標準為280元／月，副科為327元／月，正廳也只有747元／月，廣大年輕干部職工每月領到的住房補貼不要說買房，就是租房也困難！”這是廣州市建設廳副廳長陳英松給全國人大代表提的意見。據(jù)透露，廣州將提高公務員住房貨幣補貼標準，將其提至月工資的18%。(新浪網(wǎng) 12月 17日)

　　其實早在11月初，廣東省政協(xié)委員唐永漢以“公務員沒有住房可能孳生腐敗”為由，提出的有關省直機關事業(yè)單位“住房貨幣補貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發(fā)放”的意見已經(jīng)上報廣東省政府。1個多月了，唐的提案仍未實踐，可謂“好事多磨”，也可想見其中困難重重。

　　與此呼應，給公務員漲薪是11月份的焦點新聞。那時，經(jīng)濟危機的影響已清晰可見：大型企業(yè)開始裁員；中小型企業(yè)不少倒閉；農(nóng)民工返鄉(xiāng)成潮；大學生就業(yè)困難。在這樣的大背景下，給公務員漲薪的決定終于在12月初擱淺。

　　而在2008年的最后一個月，廣州還是不憚逆流而動，開始汲汲于給公務員增加房補，理由是現(xiàn)在的住房補貼不夠買房。試問，如今除了公務員，還有誰會試圖單憑房補以及住房公積金就能買房？別說在房價高企之時，就是在好幾年前房價不高的時候，也沒誰靠住房補貼買房。認為公務員應比別人更加輕松地買房，這是對公務員職業(yè)定位的認識偏差。即便公務員應該增加房補，也要仔細聽聽民眾意見。

　　同樣是12月17日的另一則關于廣州的報道，看起來就像是對公務員買不起房子的反諷：廣州社情民意研究中心公布的最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，廣州市在黨、政、軍機關工作的市民，總體生活感覺最好，其次是事業(yè)單位工作人員，弱勢群體感受最差。(中國新聞網(wǎng)12月17日)

　　前段時間，廣東省向全省5.2萬名代課教師推出“代轉(zhuǎn)公”的利好政策。但這項政策要惠及代課教師，現(xiàn)在看來尚需時日。據(jù)《中國教育報》12月11日報道，廣東省韶關市計劃通過考試、培訓、轉(zhuǎn)崗、辭退等多種形式，在明年年底前才能徹底解決代課教師問題。而《廣州日報》也報道，在“代轉(zhuǎn)公”考試資格設置中，已有部分代課教師被排除在外。

　　代課教師無論是生活處境還是社會地位都處在社會底層，他們更需要政府關心。而不管是經(jīng)濟困難時期，還是經(jīng)濟繁榮時期，政府制定政策都應以社會公平為先，所以，我建議，廣州市若真要提高公務員住房補貼，不妨先落實“代轉(zhuǎn)公”政策，先解決廣大代課教師們的衣食持家之難。(魏山湖)