據(jù)了解，經(jīng)過多輪修改的新醫(yī)改方案將于“兩會”后對外公布，其中大學(xué)生被納入醫(yī)保是一大亮點。據(jù)了解，目前多數(shù)高校里計劃內(nèi)招收的大學(xué)生享受公費醫(yī)療，擴招生則參加商業(yè)醫(yī)療保險。方案最終版將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，這意味著今后大學(xué)生得自己繳費，不再享受公費醫(yī)療的“好處”(本報今日A2版)。

　　在網(wǎng)上跟帖中，不少在讀或往屆的大學(xué)生都說，以往看病都是到校外社會醫(yī)療機構(gòu)，并不知道“大學(xué)生享受公費醫(yī)療”這回事。還有的大學(xué)生坦言，雖然知道有公費醫(yī)療，但是在校醫(yī)院看病，只能看最小、最常見的病，醫(yī)生也是用最簡單的診療，用最低廉的藥物。這樣的公費醫(yī)療，事實上和“無費醫(yī)療”差不多。

　　這一次，借助新醫(yī)改方案的東風(fēng)，大學(xué)生被納入了醫(yī)保范圍。大學(xué)生的保障水平因此而提高了很多，沒必要過多地扛病；高校也減輕了負擔(dān)，不必為用藥、轉(zhuǎn)院而斤斤計較。這無疑是件好事。但是，如果從保險費用的角度看，雖然我們還不知道“自己繳費”的額度是多少，一些經(jīng)濟條件不好且自恃身體不錯的大學(xué)生，恐怕又會因繳費負擔(dān)，對納入醫(yī)保有所抵觸。

　　如果我們承認醫(yī)療是一個人的基本權(quán)利，那么也應(yīng)該考慮如何解決大學(xué)生納入醫(yī)保后的這些新問題。我個人認為，納入醫(yī)保，只意味著保障平臺的由小變大，而不是政府撒手不管的理由。因此，繳費政策也要有必要的靈活性。具體來說，一是繳費標準應(yīng)該多種多樣，讓學(xué)子們有著充分的選擇余地；二是政府要在不低于以往“大學(xué)生公費醫(yī)療”投入的前提下，將這部分錢以醫(yī)保補助金的方式，補給家庭困難的大學(xué)生，以保障其基本醫(yī)療的需要。 (北京 馬龍生）