近日，海南教育期刊社向我省各市縣教育主管部門報送的一份名單在全省引起軒然大波。該社旗下雜志《新教育》2008年第2期被“克隆”，“克隆”期刊上的論文被認(rèn)定為發(fā)表無效。這就意味著這份被認(rèn)定發(fā)表論文有效的名單外，有1400多名受騙教師今年可能與稱職評審無緣。

　　震驚： 為評職稱1400多名教師被克隆期刊所騙

　　據(jù)了解，按照我省規(guī)定，中學(xué)高級、一級和小學(xué)高級的職稱評選除工作業(yè)績、資歷、學(xué)歷等條件外，還要求有一定的教育教學(xué)研究能力，反映到論文發(fā)表上面就是，至少有一篇在省級以上專業(yè)刊物(CN國內(nèi)統(tǒng)一刊號)上發(fā)表的論文。而《新教育》雜志正是我省具有該條件的教育專業(yè)刊物之一。

　　據(jù)知情人士透露，《新教育》雜志一年有12期，其中有兩期是專門發(fā)表論文的“厚刊”，而今年的第2期正是“厚刊”�！罢�版”第2期雜志共4本，發(fā)表1500多篇論文，而該雜志編輯部主任董某伙同他人“克隆”的4本假雜志，封皮與正版一模一樣，但內(nèi)容卻截然不同，共收錄論文1400多篇�！翱寺　彪s志每篇論文收取教師幾百到一千多元不等，按此計算，涉案金額達(dá)100多萬元。

　　省教育廳師資管理處處長黃守超今日接受記者采訪時表示，事件發(fā)生后受騙教師反應(yīng)強(qiáng)烈，引起了省政府主管領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，要求省教育廳立即進(jìn)行調(diào)查處理。經(jīng)省教育廳調(diào)查，《新教育》“克隆”雜志騙取1400多名教師情況屬實，目前公安部門已立案偵查，具體情況還需進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定。

　　補(bǔ)救： 組織專家鑒定 合格論文可參加今年評審

　　黃守超表示，由于涉案人員是雜志社內(nèi)部主管人員，很多老師不明真相，交了論文交了錢，拿到的卻是假雜志，論文不被認(rèn)可，這可能會影響到他們今年的職稱評定。

　　他說，從保護(hù)不明真相教師合法權(quán)益角度考慮，省教育廳根據(jù)省人勞廳、省教育廳去年下發(fā)的有關(guān)通知中關(guān)于申報高、中級職稱“至少有1篇在省級以上專業(yè)刊物(CN刊號)上發(fā)表的論文”，或“獲1篇省職稱論文專家鑒定B、C級以上證書”的規(guī)定，將啟動省職稱論文專家鑒定程序，對被克隆雜志上發(fā)表的論文進(jìn)行專家鑒定，經(jīng)鑒定質(zhì)量達(dá)到相應(yīng)等級要求的論文，可列為今年職稱評審條件。

　　注意： 鑒定范圍有限 論文須出自作者本人之手

　　黃守超強(qiáng)調(diào)，這只是一種補(bǔ)救措施，鑒定范圍僅限于已發(fā)表在《新教育》雜志2008年第2期上的論文，而且這些論文必須是出自作者本人之手，由本人提出申請，所在單位簽署意見，經(jīng)市縣教育主管部門匯總，報教育廳組織專家鑒定。專家只對論文質(zhì)量作出鑒定，不直接與職稱評審掛鉤。

　　黃守超表示，這次事件為我省相關(guān)部門敲響了警鐘，作為教師職稱評審的執(zhí)行部門，省教育廳師管處將進(jìn)一步完善政策，規(guī)范評審程序，計劃對發(fā)表論文的“硬要求”作一些調(diào)整和嘗試。而《新教育》雜志社也要吸取教訓(xùn)，進(jìn)一步端正辦刊思想，加強(qiáng)內(nèi)部管理。對廣大教師而言，要自尊自愛、求真務(wù)實、提高識別能力。 (記者周元)