男女又黄又刺激A片免费,色偷偷91久久综合噜噜噜噜,性欧美视频在线观看免费
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心教育新聞
    西南交大副校長(zhǎng)回應(yīng)抄襲事件 疑競(jìng)選校長(zhǎng)得罪人
2009年07月17日 07:48 來(lái)源:四川在線 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  西南交大副校長(zhǎng)質(zhì)疑"抄襲門(mén)"處理意見(jiàn) 校方回應(yīng)       

    西南交大副校長(zhǎng)因論文抄襲被取銷博士學(xué)位

  前日,就沸沸揚(yáng)揚(yáng)的黃慶論文涉嫌抄襲一事,西南交大作出通報(bào),認(rèn)定黃的博士論文有抄襲行為且性質(zhì)較為嚴(yán)重,取消了其博士學(xué)位以及撤銷了研究生導(dǎo)師的資格,校方強(qiáng)調(diào),這一處理是最終結(jié)果,將直接上報(bào)給國(guó)務(wù)院學(xué)位辦備案。

  此后,當(dāng)事人黃慶刻意回避媒體,再未出現(xiàn)在公眾面前。直到昨日傍晚6點(diǎn)17分,四川在線天府論壇一管理員“蜀狂”獨(dú)家發(fā)布《西南交大副校長(zhǎng)黃慶關(guān)于“抄襲門(mén)”的聲明》一帖,全文以黃慶本人的名義,對(duì)學(xué)校處理意見(jiàn)給出了回應(yīng)。這份800余字的聲明后還附有黃慶針對(duì)舉報(bào)的詳細(xì)回復(fù),約1200字。記者事后確認(rèn),《聲明》確系黃慶本人所發(fā)。帖子一發(fā),立即引發(fā)眾多網(wǎng)友跟帖關(guān)注,希望還原事情真相。

  聲明

  一、我對(duì)7月15日下午西南交大宣布撤銷我博士學(xué)位和博導(dǎo)資格的處理結(jié)果持保留意見(jiàn)。

  二、我的論文《企業(yè)集團(tuán)研究與鐵路企業(yè)集團(tuán)的實(shí)證分析》是以中鐵二局和廣鐵集團(tuán)改制為研究對(duì)象的應(yīng)用性論文,舉報(bào)者以我對(duì)他們學(xué)院工作支持不夠?yàn)橛,舉報(bào)我論文的第四章而非論文全文,沒(méi)有將全文的邏輯關(guān)系進(jìn)行整體評(píng)判,這里存在幾個(gè)明顯的問(wèn)題:一是第四章共17頁(yè)占全文(217頁(yè))的7%,所占比例有限。二是本章主要是運(yùn)用現(xiàn)有公認(rèn)的理論來(lái)分析解決我論文要研究的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,故而主要運(yùn)用了楊小凱《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中相關(guān)理論研究企業(yè)集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)效率等問(wèn)題。如果基本理論,基本原理的借用和介紹都屬于抄襲,那么前人的成果后人既不能應(yīng)用也不能借用,其成果都沒(méi)有任何價(jià)值和意義了。間接經(jīng)驗(yàn)也就不成其為經(jīng)驗(yàn),每個(gè)人都只能直接實(shí)踐,這樣社會(huì)豈能進(jìn)步。三是即使如此,本章的對(duì)楊小凱理論的運(yùn)用與楊小凱書(shū)中的研究對(duì)象——專業(yè)化經(jīng)濟(jì)化經(jīng)濟(jì)與分工經(jīng)濟(jì)也完全不同。四是依照現(xiàn)有法律規(guī)定,楊小凱《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》是教科書(shū),屬公用知識(shí),按著作權(quán)法和國(guó)家頒布的《圖書(shū)、若干版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》是可以適當(dāng)引用的。

  三、我對(duì)處理意見(jiàn)產(chǎn)生過(guò)程的質(zhì)疑:

  1、對(duì)我論文的定性,是依什么標(biāo)準(zhǔn)得出的?抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

  2、學(xué)校在處理過(guò)程中一直未給我足夠的申訴機(jī)會(huì),7月10日,學(xué)校召開(kāi)學(xué)位委員會(huì)討論我學(xué)位等問(wèn)題,不但未讓我申辯,連開(kāi)會(huì)都未通知我,是缺席審判。

  3、外請(qǐng)?jiān)u審專家的學(xué)術(shù)背景是什么?其專業(yè)熟悉程度是否有資格決定我的命運(yùn)?

  四、鑒于我9年前寫(xiě)的論文被舉報(bào)過(guò)程中的復(fù)雜性,我認(rèn)為這仍是一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議問(wèn)題,我已向上級(jí)機(jī)關(guān)正式提出申請(qǐng),懇請(qǐng)組織楊小凱先生所在領(lǐng)域內(nèi)熟悉專業(yè)學(xué)者再行鑒定。

  五、我是個(gè)誠(chéng)實(shí)的人,在工作中我襟懷坦白,工作25年,對(duì)得起學(xué)校,良心上也對(duì)得起自己。真誠(chéng)歡迎對(duì)我的論文和工作進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)! ∥髂辖淮螅狐S慶2009年7月16日

  部分網(wǎng)友跟帖

  網(wǎng)友(222.209.217。*)2009-7-1618:45

  西南交大校長(zhǎng)陳春陽(yáng)稱,在若干次的學(xué)術(shù)委員會(huì)和學(xué)位委員會(huì)關(guān)于此事的調(diào)查中,黃慶均在場(chǎng),并給予了當(dāng)事人雙方辯論的權(quán)利和空間。但是,黃的聲明幾乎否認(rèn)了校長(zhǎng)大人的說(shuō)法,到底是誰(shuí)在說(shuō)謊?期待真相。

  網(wǎng)友(202.98.152。*)2009-7-1618:50

  建議成立學(xué)術(shù)法庭。

  網(wǎng)友“華山劍”2009-7-1619:04

  科技論文的核心部分,就是數(shù)學(xué)模型!如果基本數(shù)學(xué)模型都是別人的,如果你又沒(méi)有對(duì)此加以引證說(shuō)明,這,不是抄襲是什么?!……當(dāng)然,目前人文社會(huì)學(xué)科中的15%以下抄襲率不追究的原則,也是極端荒唐的!……如果高校社科院敢于宣布小偷小摸不算違法,小偷小摸所偷竊的東西數(shù)量沒(méi)有超過(guò)被偷者家產(chǎn)的15%,那么,小偷小摸就可以將這些偷竊的東西算作自己的。這,還有天理嗎?!中國(guó)人文和自然科技知識(shí)分子,應(yīng)該檢討自己了!

  網(wǎng)友shaunblue:2009-7-1620:02

  單方面的解釋都是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理,黃慶的“抄襲門(mén)”到底是學(xué)術(shù)問(wèn)題還是利益分配不暢的問(wèn)題,期待事件的進(jìn)一步解剖……

【編輯:吳博
    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved