11月8日晚，北京大學(xué)在該校網(wǎng)站發(fā)布消息，稱北京大學(xué)將在2010年高招中試行“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”；幾天后，北大又公布了包括北京四所中學(xué)在內(nèi)的全國39所入選中學(xué)名單。這一石激起了千層浪，一層層都是質(zhì)疑：有人罵“有違教育公平原則”、有人問“如何保證推薦的公平公正”，更有甚者擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)“考分不夠、推薦來湊”的貓膩……北大會(huì)這么傻嗎？

　　在很多人希冀用知識(shí)來改變命運(yùn)的中國，高考已經(jīng)成了一個(gè)“江湖”，考生之間的競爭自不必說，學(xué)校之間的博弈更是暗流涌動(dòng)，驚心動(dòng)魄。慢說高考生源之爭，現(xiàn)在初中校都會(huì)在小學(xué)六年級(jí)的優(yōu)秀學(xué)生里選出苗子，提前半年“簽約”，以期占有“優(yōu)勢(shì)資源”。北大也漂在這個(gè)江湖，此番亮出“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”的新招，招“奇才、怪才”那都是幌子，早點(diǎn)“簽下”好生源，在國際、國內(nèi)各大名校的生源之爭中搶占先機(jī)才是真意。

　　至于大家擔(dān)心的“貓膩”，北大可不傻：被推薦的學(xué)生公示之后還是要過專家組審核、面試、高考這“三關(guān)”，之后才談得到“下降30分錄取”的優(yōu)惠政策。而“原則上控制在北京大學(xué)本科招生計(jì)劃人數(shù)的3%以內(nèi)”，也不至于就背負(fù)起導(dǎo)致中國教育不公平的責(zé)任吧？北大在同行面前耍的“花槍”，把“四虎子”給蒙了。

　　楊威

　　針對(duì)北大自主招生新政，本刊和搜狐教育聯(lián)合調(diào)查顯示

　　近八成被調(diào)查者不看好推薦制

　　近日，北京大學(xué)“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”實(shí)施方案公布,一石激起千層浪，立即引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。從暑期北大透露要試行“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”以來，相關(guān)評(píng)價(jià)有正有負(fù)，正面意見認(rèn)為這是高考招生制度的一項(xiàng)重大改革,能夠讓一些具有特殊才能的學(xué)生有機(jī)會(huì)敲開北大的校門,有利于不拘一格降人才制度的形成；負(fù)面意見認(rèn)為這個(gè)不錯(cuò)的創(chuàng)舉就怕“潛規(guī)則”,在當(dāng)前社會(huì)誠信系統(tǒng)沒有完善的情況下,極有可能成為權(quán)力尋租的工具。為此，上周本刊聯(lián)合搜狐教育頻道，面向考生、家長和社會(huì)各界人士開展了“您如何看待北大‘中學(xué)校長實(shí)名推薦制’”的調(diào)查。

　　正方

　　各方意見

　　“推薦制”是誠信的開始

　　網(wǎng)友“花仙子花花”：應(yīng)該給校長推薦優(yōu)秀人才的權(quán)力。優(yōu)秀人才不只是考分高或者跑得快唱得好，而是確實(shí)有棟梁之潛力的學(xué)生，只是應(yīng)該控制比例。這個(gè)措施比體育加分、少數(shù)民族加分之類的強(qiáng)多了。

　　網(wǎng)友“我怕死偶的”：頂，中國人誠信的開始，北大加油！

　　網(wǎng)友“冰心小箭”：我就是湖北華師一的學(xué)生，雖然我沒被推薦，但我覺得推薦的幾個(gè)人都是有絕對(duì)實(shí)力的(我們學(xué)校每年有數(shù)十人進(jìn)入北大清華，被推薦的同學(xué)都是常年年級(jí)前五)。既然別人有這個(gè)實(shí)力，我絕不會(huì)因此嫉妒他；我們眼光不差，如果推薦誰我們不滿意，我們也會(huì)有意見，況且好的嘗試也應(yīng)該鼓勵(lì)，否則高考就會(huì)像八股文一樣陳腐化，這同樣不公平。

　　反方

　　“推薦制”缺乏標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)控體制

　　網(wǎng)友“wuwei566”：人為助長擇校風(fēng)！在現(xiàn)階段的中國，有幾個(gè)校長是在教學(xué)一線的？所謂的推薦最后就是一場丑劇！

　　網(wǎng)友“niuzhaoliangso”：為什么就校長一個(gè)人推薦，而不是一個(gè)團(tuán)隊(duì)？推薦有標(biāo)準(zhǔn)嗎？有監(jiān)控體制嗎？太多的問題都是沒有答案的！

　　網(wǎng)友 “西北的東方”：錢鐘書、吳晗能上得了這39所中學(xué)嗎？怪才肯定不在這39所中學(xué)里！