《色，戒》是2007年華語(yǔ)電影的重頭大戲，不僅成就了名不見經(jīng)傳的女主角湯唯，而影片本身在國(guó)際各大電影節(jié)上也是獲獎(jiǎng)無數(shù)。近日，在各大門戶網(wǎng)站和知名論壇上有一組被稱為“兒童版色戒”的照片廣為流傳，風(fēng)頭直逼李安導(dǎo)演的電影《色，戒》。

　　一時(shí)間“色戒”這兩個(gè)字被賦予更多的含義。除了代表電影的名字外，也和網(wǎng)絡(luò)新聞傳播準(zhǔn)則、兒童的性教育問題等產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系，矛頭直指社會(huì)良知的道德底線……

　　不大的房間，布置的溫馨而舒適。書桌上臺(tái)燈開著，暖和的燈光灑在桌前一個(gè)10歲左右男孩的臉上。

　　孩子瞪著大眼睛一眨不眨地盯著電腦屏幕，耳朵卻“豎起來”聽著門外的動(dòng)靜，神情緊張而小心。正在瀏覽的網(wǎng)頁(yè)上幾張大照片“勾住”了孩子的眼睛，以至于媽媽走到身后了還沒發(fā)現(xiàn)。

　　當(dāng)看清孩子正在瀏覽的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容后，媽媽生氣地奪過孩子手里的鼠標(biāo)，關(guān)掉了網(wǎng)頁(yè)。此時(shí)的孩子蜷縮在椅子里，神情恐慌而膽怯……

　　這是發(fā)生在西安市一個(gè)普通家庭里的一幕真實(shí)場(chǎng)景。

　　網(wǎng)絡(luò)“兒童版色戒”悄然浮現(xiàn)

　　“我是一名學(xué)生家長(zhǎng)，最近這段時(shí)間，我發(fā)現(xiàn)我家小孩上網(wǎng)偷看網(wǎng)絡(luò)‘兒童版色戒’。那上面的畫面，粗俗下流不堪入目，希望能呼吁社會(huì)，不要讓這種黃色鴉片害了孩子�！币晃焕钚諏W(xué)生家長(zhǎng)電話里這樣對(duì)本報(bào)記者說。

　　近日，有多位學(xué)生家長(zhǎng)致電本報(bào)，反映網(wǎng)上流傳的“兒童版色戒”毒害少年，無人過問。記者隨機(jī)上網(wǎng)百度了一下“兒童版色戒”的檢索詞條后發(fā)現(xiàn)，用時(shí)0.001秒就可在互聯(lián)網(wǎng)上檢索出143000篇相關(guān)網(wǎng)頁(yè)。

　　隨便點(diǎn)開一個(gè)網(wǎng)頁(yè)就能看到，一男一女兩個(gè)五六歲的孩子在街上擁抱、親吻，做出各種各樣的下流動(dòng)作，內(nèi)容不同，場(chǎng)景不同。所顯示的畫面絕不亞于電影《色，戒》中的某些場(chǎng)景。這就是被稱做網(wǎng)絡(luò)“兒童版色戒”的帖子，該帖被各大網(wǎng)站、論壇轉(zhuǎn)載后，猶如一石激起千層浪，數(shù)萬名網(wǎng)友爭(zhēng)相灌水，發(fā)表自己的評(píng)論，許多言語(yǔ)極其尖刻。

　　在一知名論壇上，網(wǎng)友“子鴻”發(fā)帖稱：“影視界為了爭(zhēng)取更多的票房在影片中頻繁地暴露色情畫面！這些畫面對(duì)于成年人來說沒什么，對(duì)于兒童卻是一種很大的傷害。兒童時(shí)期是對(duì)于什么都好奇的時(shí)期，他們時(shí)常會(huì)去模仿一些好奇的行為，如果是不健康，甚至是色情的行為，會(huì)深深地影響下一代，誤導(dǎo)兒童的成長(zhǎng)，破壞他們的童心，甚至可能危害到社會(huì)的發(fā)展！”

　　網(wǎng)友“一升眼淚”回帖：“簡(jiǎn)直不敢相信是真的，這發(fā)育得也太早了點(diǎn)吧！不知道家長(zhǎng)是怎么教育孩子的，更有可能是受不良影視作品的影響�？纯船F(xiàn)在的電影電視劇，動(dòng)輒就是情侶在街頭狂啃的鏡頭，孩子哪能明白這個(gè)啊，估計(jì)就照樣學(xué)開了�！�

　　更有網(wǎng)友直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)了拍照者，毫不客氣地對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)：“孩子們懂什么？這明顯是人為操縱拍攝的！只顧拍照而不去阻止，明顯是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)！”……指責(zé)唾罵之聲一時(shí)淹沒了論壇。

　　“兒童版色戒”背后的真相

　　市民李月在西安高新區(qū)的一家幼兒園里供職多年，她說，模仿是兒童的天性，學(xué)齡前的男孩子都崇尚英雄主義，喜歡打“壞蛋”的游戲；女孩子們則鐘情浪漫主義，喜歡扮公主的游戲。在游戲中，他們能得到很多成就感和相應(yīng)的樂趣，在游戲中享受著單純的快樂。

　　但網(wǎng)上大肆轉(zhuǎn)載的“兒童版色戒”，讓李月難以理解。她不解地問：“看樣子兩個(gè)年齡加起來還不過10歲的孩子，他們?yōu)槭裁匆�模仿并不知道意味著什么的�?dòng)作呢？這明顯不符合這個(gè)年齡段孩子的心理�！�

　　網(wǎng)友“小女人”質(zhì)疑說：“如果按照最初發(fā)帖的樓主的說法，這僅僅是恰巧碰到的場(chǎng)景，就順手拍下來了�？蔀槭裁创蠹铱吹降氖嵌鄠�(gè)角度、不同地址的畫面，這恰巧是不是太多了呢？惡搞的痕跡顯而易見！”

　　網(wǎng)友sherry說：“其實(shí)小孩子的心理是很難理解的，說不定他們?cè)谡f一些悄悄話，說不定在做什么游戲，為什么硬要被網(wǎng)絡(luò)人士冠上‘兒童版色戒’的名號(hào)？”而網(wǎng)友“無門無派”回帖說：“靜態(tài)的照片本來就是斷章取義的，可憐的孩子！”于是一場(chǎng)“游戲”和“斷章取義”的爭(zhēng)論也在網(wǎng)上進(jìn)行得如火如荼。

　　長(zhǎng)年從事攝影工作的資深攝影師胡濤表示，仔細(xì)對(duì)比一下幾張照片就會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)孩子的表情始終都很鎮(zhèn)靜，沒有一點(diǎn)慌張。從拍攝角度上看，不管兩個(gè)孩子怎么變換位置，鏡頭總是能捕捉到他們最合適的角度，這顯然不是孩子單純的游戲，很可能是在他們周圍放置了幾臺(tái)照相機(jī)，同時(shí)選取最佳的拍攝角度。胡濤認(rèn)為這么多不同角度的照片已經(jīng)可排除“斷章取義”之說的可能性了。

　　網(wǎng)上驚爆出這組圖片后，立刻被冠以“兒童版色戒”的名號(hào)，因此電影《色，戒》中的場(chǎng)景和照片上的吻合之處便立刻被網(wǎng)友標(biāo)示出來，矛頭直指電影《色，戒》。

　　而電影《色，戒》公映之后確實(shí)被很多成年人觀看，幾乎都是在電影院里上映。據(jù)了解，《色，戒》在西安的各大影城上映的時(shí)候，明令禁止18歲以下的人觀看。而照片上的兩個(gè)孩子明顯和18歲的年齡相差甚遠(yuǎn)，因此這么大的孩子去電影院看《色，戒》是不太現(xiàn)實(shí)的。

　　因此網(wǎng)友happy認(rèn)為：“‘兒童版色戒’之所以鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)并不全是電影的過錯(cuò)，看電影的終究是大人。既然大家已經(jīng)覺得這樣的照片影響兒童的身心健康，為什么還要跟風(fēng)轉(zhuǎn)載呢？”無獨(dú)有偶，網(wǎng)友“在水一方”也跟帖表示“拍這組照片的人居心叵測(cè)，但是廣為傳播這組照片的互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商也難辭其咎”！

　　記者發(fā)現(xiàn)很多轉(zhuǎn)載的照片都打著某知名論壇的名字，因此記者電話聯(lián)系了該論壇的一位陳姓負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人告訴記者可能是網(wǎng)友發(fā)到他們論壇上的，他本人還不知道此事。并一再反問記者“兒童版色戒”的圖片究竟是不是他們論壇的東西。在得知眾多轉(zhuǎn)載照片上都有他們論壇的名字時(shí)，陳先生說：“要是我們論壇的，可能也是發(fā)在搞笑版上的，相對(duì)于新聞版而言，搞笑版的帖子審核時(shí)相對(duì)要寬泛許多�！�

　　陳先生所說的“審核”，記者詢問后得知是根據(jù)《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)習(xí)系統(tǒng)安全保護(hù)條例》來執(zhí)行的。但是此項(xiàng)“審核”重點(diǎn)用在新聞版的管理上，陳先生說他們論壇的搞笑版本身就是一個(gè)全民參與的版塊，他們不會(huì)在網(wǎng)站的首頁(yè)上推薦，所以審核上也就相對(duì)寬泛一些。

　　當(dāng)網(wǎng)絡(luò)“兒童版色戒”在網(wǎng)上掀起巨大反響的時(shí)候，很多網(wǎng)友都參與到了討論之中，隨著網(wǎng)友聲討情緒日漸高漲，記者卻發(fā)現(xiàn)———此前轉(zhuǎn)載過這組圖片的很多知名論壇都悄悄刪除了和“兒童版色戒”有關(guān)的帖子。就此現(xiàn)象，曾接受過記者采訪的某知名論壇負(fù)責(zé)人陳先生卻告訴記者，他對(duì)此事并不知情。

　　專家質(zhì)疑

　　“兒童版色戒”

　　問責(zé)互聯(lián)網(wǎng)傳播審核制度

　　記者就此事采訪了西安市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)李亞光副總隊(duì)長(zhǎng)，他說第一個(gè)發(fā)布這組照片的網(wǎng)站和以后不停轉(zhuǎn)載此帖子的網(wǎng)站，對(duì)這個(gè)帖子引發(fā)的不良影響都應(yīng)負(fù)有一定的社會(huì)責(zé)任。網(wǎng)站本身有監(jiān)督管理和篩選網(wǎng)友發(fā)帖的義務(wù)和責(zé)任，當(dāng)初管理者發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友要上傳這樣的照片時(shí)就應(yīng)該及時(shí)制止，從源頭上避免這種不良社會(huì)影像的發(fā)生。其次在網(wǎng)絡(luò)上上傳這組照片的網(wǎng)友應(yīng)該知道，任何人對(duì)社會(huì)都負(fù)有一定的責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)的自由空間是相對(duì)于國(guó)家法律允許的范圍而言的。上傳和刊登這組照片的人都不同程度危害了青少年的身心健康，也危害了所有看過這組照片的網(wǎng)民。

　　究竟是電影制造了這樣的毒瘤還是網(wǎng)絡(luò)充當(dāng)了傳播的惡魔？一直從事網(wǎng)絡(luò)新聞傳播研究的鄭洋教授有自己的看法。

　　鄭教授認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來給人類的生活帶來了無限的便利，也為新聞傳播翻開了嶄新的一頁(yè)�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)的無限空間帶來了海量的信息；實(shí)時(shí)更新的模式也讓新聞傳播的速度‘搭上了火箭’；萬眾參與的互動(dòng)性讓新聞從被動(dòng)的接受變成了主動(dòng)的參與。在這個(gè)人人都能刊發(fā)新聞的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新聞審核就顯得尤為重要�！编嵔淌谡J(rèn)真地說。

　　說起此次“兒童版色戒”在網(wǎng)絡(luò)上的大肆傳播時(shí)，鄭教授表示，這組照片的發(fā)布和大量轉(zhuǎn)載，本身就是網(wǎng)站審核鏈條的斷點(diǎn)。近幾年來我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)發(fā)展迅猛，網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)民的數(shù)量直線增加。網(wǎng)絡(luò)的吸引人之處就在于其無與倫比的互動(dòng)性，這種極其自由的新聞環(huán)境導(dǎo)致了新聞信息質(zhì)量的良莠不齊。越是自由的輿論環(huán)境，社會(huì)越需要嚴(yán)格、負(fù)責(zé)的新聞把關(guān)人來甄別信息的價(jià)值和質(zhì)量。

　　深度思考

　　“兒童版色戒”帶給我們什么

　　出現(xiàn)這種尷尬局面的原因是多方面的，有人認(rèn)為兒童性教育在我國(guó)還沒有形成廣泛的共識(shí)，是導(dǎo)致這場(chǎng)鬧劇的根本原因。也有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)惡搞是鬧劇的根源。但是無論是性教育的差距，還是網(wǎng)絡(luò)惡搞的鬧劇，都不能阻止此次事件已經(jīng)形成的既定事實(shí)和惡劣影響。

　　于是有網(wǎng)友提出像日本、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在兒童性教育方面都有相對(duì)比較科學(xué)的嘗試，而我國(guó)小學(xué)生的性教育相對(duì)滯后。加之受傳統(tǒng)觀念的影響，家長(zhǎng)面對(duì)孩子“我是怎么來的”問題時(shí)，往往含糊其辭；以及社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，使得兒童性教育的合力難以形成。所以說，學(xué)校、家庭和社會(huì)三方努力把性教育提前，形成合力已迫在眉睫！”

　　除了教育的滯后外，專家提醒我們，作為使不良信息擴(kuò)大化的網(wǎng)站，他們是面向社會(huì)公開發(fā)布信息的媒體，應(yīng)該對(duì)自己刊發(fā)的每一條信息負(fù)責(zé)！”