12歲的李東在放學(xué)回家途中玩火，不慎燒毀鄰居房屋，因害怕遭受懲罰而服毒自殺。死者父母以處理放火燒房一事方法不當(dāng)為由，將學(xué)校和被毀房屋主人告上法庭，要求賠償4.9萬元。近日，榮昌法院審結(jié)了這起極為少見的人身損害賠償案。

　　放學(xué)途中玩火不慎

　　李東是榮昌縣的小學(xué)生。2007年11月7日，他與另兩名同學(xué)一起回家。在玩路邊撿到的打火機時，李東不慎將王婆婆的房屋點燃燒毀。

　　第二天上午第四節(jié)課時，王婆婆來學(xué)校找到李東的老師，李東及同伴承認(rèn)失火的事實。老師讓王婆婆帶李東去找其父母索賠，并安排另一同學(xué)一同前往。

　　害怕被罰家中服毒

　　當(dāng)王婆婆說明情況后，李東的母親氣得對他當(dāng)場責(zé)罵，并答應(yīng)第二天去解決賠償?shù)氖隆?

　　此后，李東母親因兒子不打掃家里的清潔、不吃飯，先后兩次責(zé)罵了李東。就在母親責(zé)罵兒子時，家中的電話鈴響了，李東趁母親接電話之際離開了家。氣憤至極的母親又給遠(yuǎn)在外地打工的丈夫通了電話。此時，李東返回家中告訴母親自己喝了放在家中的除草農(nóng)藥。母親趕緊將兒子送醫(yī)院搶救，李東終因搶救無效死亡。

　　父母狀告索賠者、學(xué)校

　　死者父母認(rèn)為，學(xué)校和王婆婆在處理李東放火燒房一事時方法不當(dāng)，恐嚇了李東，給他造成了極大的精神壓力，從而導(dǎo)致其服毒自殺，要求二被告按50%的份額賠償原告死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員交通費、誤工費、精神損害撫慰金4.9萬元。

　　審理中，學(xué)校認(rèn)為是家長的教育方法欠妥，導(dǎo)致小孩承受不住壓力而服毒自殺，小孩的死亡跟學(xué)校沒有關(guān)系。王婆婆稱自己從頭到尾沒責(zé)罵過孩子，還在母親責(zé)罵孩子的時候勸過母親，自己根本沒有責(zé)任。

　　3小時調(diào)解達(dá)成協(xié)議

　　近日，榮昌法院副院長帶領(lǐng)該案合議庭成員召集雙方當(dāng)事人及其代理人再次進(jìn)行座談?wù){(diào)解，邀請了縣教委的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參加座談。

　　3個小時后，雙方終于達(dá)成協(xié)議。王婆婆自愿放棄索賠，學(xué)校同意給付死者父母一定的經(jīng)濟幫助；當(dāng)?shù)卣�府決定給予死者父母一定的困難補助。死者父母也不再要求學(xué)校給付賠償款。(文中人物均系化名) (記者 張力)