隨著公共假日的增多，在校大學(xué)生勤工助學(xué)的機(jī)會(huì)也多了起來。然而，近日有用人單位和大學(xué)生來電反映，部分高校的勤工助學(xué)服務(wù)中心存在收取中介費(fèi)的現(xiàn)象。

　　上海百事可樂公司前一陣到某高校招收了一批留校大學(xué)生，擔(dān)當(dāng)短期的業(yè)務(wù)人員，聘用合同結(jié)束時(shí)，公司準(zhǔn)備與學(xué)生結(jié)賬，不料，對(duì)方大學(xué)勤工助學(xué)服務(wù)中心的教師卻要求：企業(yè)除了支付學(xué)生酬金外，還得向?qū)W校付一筆中介費(fèi)。對(duì)此，上海百事相關(guān)負(fù)責(zé)人有些為難：公司對(duì)此次活動(dòng)已經(jīng)劃定了總的費(fèi)用，向?qū)W校支付中介費(fèi)的話，就意味著要減少學(xué)生的收入。耐人尋味的是，百事的這次招收大學(xué)生打工也聯(lián)系了其他高校，有的高校勤工助學(xué)中心并沒有提出中介費(fèi)，為什么同在上海的高校，卻有不同的標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　如今社會(huì)上的職介、招工公司，都收取職業(yè)介紹中介費(fèi)，但作為大學(xué)生的服務(wù)機(jī)構(gòu)，高校的勤工助學(xué)中心該不該收中介費(fèi)？就此問題，市教委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹，教委對(duì)此沒有做具體規(guī)定，各高�？梢园醋约旱那闆r而定。據(jù)記者了解，在滬上高校中，確實(shí)存在類似的“中介費(fèi)”，特別是家教中心十分普遍。如，某高校的家教中心，介紹一個(gè)大學(xué)生家教，就要向家長(zhǎng)收取30元～100元的介紹費(fèi)。表面上看，高校的勤工助學(xué)中心、家教中心收費(fèi)對(duì)象是用人單位、家長(zhǎng)，沒有涉及到大學(xué)生的利益，而實(shí)際上，由于許多用人單位招工時(shí)都有限定的預(yù)算，如果支付了所謂的中介費(fèi)，勢(shì)必影響到學(xué)生的收益。

　　事實(shí)上，本市還有很多的高校在開展大學(xué)生勤工助學(xué)工作時(shí)不取分文。華東理工大學(xué)每年都要向上�？煽诳蓸饭�司、“熱帶風(fēng)暴”推薦1000多名大學(xué)生短期打工，該校勤工助學(xué)中心并未向相關(guān)企業(yè)提出中介費(fèi)的要求。一位老師介紹說，這項(xiàng)工作確實(shí)存在一些費(fèi)用開支，比如，事先的宣傳，組織報(bào)名還要租用場(chǎng)地等等，不過，學(xué)校從維護(hù)學(xué)生的權(quán)益出發(fā)，自行消化了相關(guān)成本。上海外貿(mào)學(xué)院勤工助學(xué)中心的虞老師告訴記者，不同高校對(duì)于中介費(fèi)有不同的做法，外貿(mào)學(xué)院認(rèn)為，吸引更多的企業(yè)，為學(xué)生找到更多的機(jī)會(huì)，就不應(yīng)該收取中介費(fèi)。

　　就勤工助學(xué)中心的中介費(fèi)問題，記者采訪了多名大學(xué)生，他們一致認(rèn)為，所謂的中介費(fèi)不合理。高校內(nèi)的大學(xué)生勤工助學(xué)服務(wù)中心的基本功能就是為大學(xué)生服務(wù)，特別是為貧困大學(xué)生創(chuàng)造機(jī)會(huì)。中介費(fèi)無論多少，都是一道“門檻”，是對(duì)學(xué)生利益的侵害。(張炯強(qiáng))