在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部攻讀博士研究生學(xué)位的女碩士小楊因?yàn)闆](méi)有達(dá)到學(xué)校要求的論著發(fā)表要求，沒(méi)被授予博士學(xué)位。小楊認(rèn)為自己沒(méi)能發(fā)表論文責(zé)任在學(xué)校，不授予她學(xué)位是錯(cuò)誤的。她向市教委申訴未獲支持。今天上午，小楊與北京市教委在西城法院對(duì)簿公堂，北京大學(xué)作為第三人出庭應(yīng)訴。

　　小楊今天并未出庭，她的律師和母親坐在原告席上。小楊是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部2004級(jí)博士研究生，主修神經(jīng)病學(xué)專(zhuān)業(yè)。小楊稱(chēng)，她和導(dǎo)師發(fā)生矛盾，不能繼續(xù)跟隨其學(xué)習(xí)。經(jīng)過(guò)多方協(xié)調(diào)，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部研究生辦于2005年12月，為她更換了另一位臨床型博士研究生導(dǎo)師。去年5月，小楊通過(guò)博士論文答辯，但兩個(gè)月后卻接到醫(yī)學(xué)部通知，告知她只能拿到畢業(yè)證，不能被授予博士學(xué)位。而學(xué)校的依據(jù)是，小楊沒(méi)有達(dá)到醫(yī)學(xué)部規(guī)定的要有一篇SCI收錄的論著代表或提交正式接收函。

　　眼看苦讀幾年卻拿不到學(xué)位，小楊提起訴訟。她認(rèn)為，是否授予學(xué)位應(yīng)由學(xué)位評(píng)定委員會(huì)決定，不應(yīng)由學(xué)校和醫(yī)學(xué)部決定，學(xué)校依據(jù)部門(mén)文件就不授予她學(xué)位程序違法。而且她因?yàn)楦鼡Q導(dǎo)師造成原來(lái)的研究課題更改、中斷，大部分時(shí)間也花在和學(xué)校交涉上，完成論文答辯已經(jīng)不易，論文沒(méi)能發(fā)表責(zé)任在學(xué)校。

　　小楊向市教委申訴未被受理。小楊將教委起訴，要求法院判令教委撤銷(xiāo)不予受理決定書(shū)，同時(shí)要求撤銷(xiāo)北大對(duì)其不予頒發(fā)博士學(xué)位的決定，重新審查，授予其學(xué)位。

　　在法庭上，市教委仍然堅(jiān)持不予受理的觀點(diǎn)：“根據(jù)教育法和學(xué)位條例，碩士、博士學(xué)位由國(guó)務(wù)院授權(quán)的高等學(xué)校和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)授予。學(xué)校的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)有研究可處理授予學(xué)位的爭(zhēng)議和其他事項(xiàng)。因此小楊的申訴不屬于教委受案范圍�！�

　　小楊的律師提交了她完成論文答辯和在校成績(jī)優(yōu)秀的證明，認(rèn)為小楊符合授予博士學(xué)位的條件，但校方立即反駁說(shuō)，通過(guò)論文答辯和成績(jī)優(yōu)秀都與本案無(wú)關(guān)，學(xué)生不是完成了論文答辯就能拿到博士學(xué)位的，必須要達(dá)到學(xué)校對(duì)論文的要求。學(xué)校也提交了對(duì)博士研究生發(fā)表論文論著的相關(guān)規(guī)定，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部表示，依據(jù)學(xué)位管理?xiàng)l例和學(xué)校的上述規(guī)定，不授予小楊博士學(xué)位是有依據(jù)的。小楊的律師認(rèn)為，這只是校方的規(guī)定，不足為憑。截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行。（記者孫瑩）