-兩個月時間內(nèi)莊家共接受學(xué)生高達(dá)300多萬元的投注

　　-三名莊家分別被判刑兩年至兩年兩個月

　　本報東莞訊 記者鄭思琪、通訊員祁愛聯(lián)報道：昨天，因在校學(xué)生參與賭球而引起社會廣泛關(guān)注的校園賭球一案，在東莞市第一人民法院開庭審理，三名接受學(xué)生下注的莊家以賭博罪被起訴。記者在庭審現(xiàn)場了解到，在兩個月時間內(nèi)，三名莊家共接受學(xué)生高達(dá)300多萬元的NBA賭球投注，其中，主導(dǎo)這起校園賭球案件的被告人，在犯罪初期還未滿18歲，也曾是這所學(xué)校的學(xué)生。

　　法院以賭博罪判決譚某有期徒刑兩年、罰金2萬元，李某堯有期徒刑兩年2個月、罰金2萬元，李某坤有期徒刑兩年2個月、罰金2萬元。判決后，譚某表示不上訴，李某堯及李某坤則表示要上訴。

　　投注370萬元 輸了116萬元

　　昨天上午，東莞市東華高級中學(xué)學(xué)生賭球一案在東莞開庭，三名被告譚某、李某堯、李某坤對于自己的犯罪情節(jié)都供認(rèn)不諱。記者在庭審現(xiàn)場了解到，譚某從東華中學(xué)退學(xué)后，萌生了自己坐莊的想法，并邀請同為東莞本地人的李某堯與李某坤共同出資入股，接受學(xué)生下注。

　　從去年10月上旬開始，譚某聯(lián)系尚在東華中學(xué)就讀的昔日同學(xué)劉某、傅某以及梁某等三人，通過短信形式接受下注。劉某將自己的投注單和傅某、梁某以及其他學(xué)生的投注單匯總后，發(fā)送到譚的手機上。據(jù)統(tǒng)計，劉某等學(xué)生平均每周下注十余次，每次的下注金額都在5000元到5萬元不等。如果碰到下注金額過大的時候，譚某與兩名同伙商量后，還會將部分投注單轉(zhuǎn)給“阿柏”(另案處理)，“阿柏”則返還投注金額的1%至1.5%給譚做報酬。投注期間，譚某等人多次到東華高級中學(xué)門口與劉某等人對賬結(jié)算。剛開始，劉某等學(xué)生通過下注贏了6萬多元。玩到后期，他們一直輸。至去年12月6日，劉某、傅某以及梁某等三人共投注約370萬元，輸給譚某等人116萬元。經(jīng)與莊家協(xié)商，116萬元欠款被分成三份，劉某等三人各欠38萬元，并寫了借據(jù)。

　　莊家上門追債 學(xué)生家長報警

　　劉某等人根本沒有能力償還這筆巨債。譚某等人便讓劉某等人的家屬代為還債。去年12月7日，譚某等人在梁某家追債。據(jù)梁的父親事后向公安機關(guān)報案稱，他給兒子的手機打電話時，一陌生男子接聽了電話，并稱兒子在其手上，要求梁父拿錢贖人。梁某的父親當(dāng)即報警，隨后公安人員在梁家將譚某等人抓獲歸案。

　　獲利的116萬 沒有實際落袋

　　被告找學(xué)生下注賭球，并且下注金額高達(dá)300多萬元，兩年左右的判決是否偏輕？對此，主審此案的合議庭表示，譚某在犯罪前期尚未成年，因此該階段的行為依法應(yīng)從輕處罰。另外，綜合考慮譚某等三人的認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。

　　而記者也從檢察機關(guān)了解到，譚某等人通過賭球獲利的116萬元，并沒有實際落袋。

　　起訴書稱，三名下注的在校學(xué)生被另案處理。他們是否也要接受刑事處罰？對此檢察官表示，由于這三名學(xué)生只是賭球案件中的參與者，而非組織者，沒有造成特別惡劣的社會效果。而且，他們還是在校讀書的未成年人。根據(jù)“教育為主、懲罰為輔”的原則，目前對這三名學(xué)生主要是進(jìn)行教育。

　　對話譚某———

　　害怕“案底”一直跟著

　　記者：對于這個判決結(jié)果，有沒有上訴的打算？

　　譚某：不上訴，沒意見。

　　記者：因為賭球而坐牢，你后悔嗎？

　　譚某：犯罪就要接受懲罰，沒什么好后悔。

　　記者：為什么不好好找一份工作，而要選擇賭球？

　　譚某：個人性格問題。

　　采訪過程中，譚某對記者的提問，回答最多的是“干你什么事”、“為什么要告訴你”。直到采訪進(jìn)行了十多分鐘，有記者開始聊譚某的功課問題時，他才終于打開話匣子。譚某說自己本來成績不錯，因為學(xué)習(xí)壓力太大轉(zhuǎn)到常平念書，后來在與朋友的接觸中，開始走上了賭球莊家之路。至于賭球與犯罪之間的關(guān)系，譚某說自己年紀(jì)小，既不知道這些事情，也沒有能力想那么多。

　　說到未來，譚某自己也很擔(dān)心。“有案底”成為他最害怕的事情。譚某說，他從監(jiān)獄出來以后，一定會認(rèn)真地從新開始。 (鄭思琪 祁愛聯(lián))