11月，上海、深圳兩大樓市成交量雙雙萎縮，商品住宅均價(jià)皆呈下降之勢(shì)。央視12月1日《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》稱，“位居全國(guó)房?jī)r(jià)冠軍的深圳，現(xiàn)在也率先感受到了房地產(chǎn)市場(chǎng)的冬天。”深圳市10月新建商品房銷售面積只有9月的一半左右，房?jī)r(jià)漲速也比9月下降了10.35%，不少購(gòu)房者對(duì)深圳樓市駐足觀望。

　　當(dāng)天播出的央視《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》也說(shuō)，隨著一系列房產(chǎn)新政的實(shí)施，以及非市中心區(qū)域新樓盤成交量增大等因素影響，11月，上海市商品住宅的成交均價(jià)出現(xiàn)下跌，跌幅達(dá)7個(gè)百分點(diǎn)。

　　“房地產(chǎn)市場(chǎng)的冬天”真的來(lái)臨了？對(duì)此，一部分真正急需住房者可能會(huì)駐足觀望，微降的房?jī)r(jià)依然是他們難以承受之重。而那些資金雄厚的炒房者呢？或許會(huì)持幣觀望，尋求最佳反撲機(jī)會(huì)；或許看中“短線”，抓緊機(jī)會(huì)迅速出擊。此時(shí)說(shuō)房?jī)r(jià)進(jìn)入“熊市”，恐為期過(guò)早。

　　其實(shí)仔細(xì)分析兩大樓市的下挫，可知其原因并非單一的政策調(diào)控。比如上海，均價(jià)下降的最大因素，在于“上海市中心區(qū)住宅用地接近飽和，新房開(kāi)工速度放緩，黃浦等市中心區(qū)的新房上市量減少，而閔行、浦東等非市中心區(qū)的新房上市量占到了總量的一半，直接導(dǎo)致上海房屋成交均價(jià)下降……”深圳的情形也大抵如此。

　　當(dāng)然，政府的政策調(diào)控措施和銀行的放貸收縮，同樣在樓市價(jià)格波動(dòng)中起了不小的作用。這也從另一個(gè)方面說(shuō)明了多年來(lái)困惑我們的一大問(wèn)題：政府在房地產(chǎn)市場(chǎng)中該不該有所作為，該有多大作為。有些人誤以為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，政府干預(yù)越少越好，不干預(yù)最好。這樣的主張?zhí)�天真了。很多時(shí)候，政府的干預(yù)失靈，并非干預(yù)本身錯(cuò)了，而是干預(yù)的方法不對(duì)。行政干預(yù)其實(shí)仍然需要借助“看不見(jiàn)的手”，在房地產(chǎn)市場(chǎng)中，政府最有效的作為，還是得通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的直接介入，達(dá)到間接調(diào)控的目的。

　　從根本上說(shuō)，隨著城市化進(jìn)程的加劇，住房的需求量還將進(jìn)一步增加。如果政府不有所作為的話，房?jī)r(jià)很有可能還會(huì)繼續(xù)上漲。這里所謂“作為”，應(yīng)該是政府利用其掌握著最為寶貴的土地資源這一便利，加大保障性住房的投入，盡量多地推出廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、兩限房，不光是讓更多的中低收入者圓其住房夢(mèng)，更重要的是，通過(guò)供給的加大滿足不斷增大的需求，從而使房?jī)r(jià)自動(dòng)回歸到合理的幅度。有消息說(shuō)，廣州推出了針對(duì)首次置業(yè)的中等收入家庭的限價(jià)房，重慶則開(kāi)始允許農(nóng)民工購(gòu)買經(jīng)濟(jì)適用房。這讓我們看到了希望。(朱達(dá)志)