政策性住房究竟該不該有“特區(qū)”？北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心教授徐滇慶表示，“特區(qū)”侵犯了納稅人的權(quán)利。

　　記者：國外的保障性住房是否會照顧一些“特殊人群”？

　　徐滇慶：西方各國都比較重視保障性住房，一般會投入財政收入的2%至3%。一些地方投入會更多一點。政府會建設(shè)一些廉租住房，照顧一些特殊人群，如殘疾人士或者特別貧窮的百姓，并給他們發(fā)放社會福利金。在國外有些行業(yè)會得到特殊照顧，比如警察或者護(hù)士。國外老師收入很高當(dāng)然不算要被照顧的人群了。

　　記者：對于國內(nèi)的保障性住房，您覺得有哪些職業(yè)需要照顧？

　　徐滇慶：我覺得主要是一些具有公益性質(zhì)的行業(yè)，像警察還有護(hù)士等。此外有的小學(xué)老師收入不高，也可以考慮。但高中老師和大學(xué)老師就不需要照顧了，他們的收入并不低。

　　記者：您如何看待北師大內(nèi)銷限價房？

　　徐滇慶：如果單位有錢能給老師買房，這是單位內(nèi)部的事情。但是現(xiàn)在花的是納稅人的錢，這對于大多數(shù)人來說并不公平，這么做侵犯了納稅人的利益。就好比你獲得了模范教師稱號，單位獎勵你一套房，我們管不到。但是涉及到政策性住房，你要考慮錢是從哪來的，是不是自己創(chuàng)造的。

　　記者：您有什么建議？

　　徐滇慶：如果真要解決保障性住房問題，就應(yīng)當(dāng)按收入從低到高來解決。先解決收入最低的，依次向上，不要設(shè)立什么“夾心層”，這樣做既不能解決問題，還會惹來很多麻煩，也容易引起矛盾。(記者 邵澤慧)