茅于軾再論廉租房不設(shè)廁所：防有權(quán)有勢(shì)人侵占

　　茅于軾坦承無(wú)廁廉租房"就是歧視窮人":制度使然

　　茅于軾建議廉租房不設(shè)廁所防富人購(gòu)買(圖)

　　我贊成發(fā)展廉租房，但是廉租房應(yīng)該是低標(biāo)準(zhǔn)的，有私人廚房，但不一定有私人廁所。這引起許多人的質(zhì)問(wèn)，為什么廉租房沒(méi)有廁所。我認(rèn)為廉租房是有廁所的，而且應(yīng)該是水洗的，是室內(nèi)的。但未必是私人的，而是公用的。

　　這使我聯(lián)想起經(jīng)濟(jì)適用房蓋成了180平方米的大公寓。為什么有這種現(xiàn)象？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是一些有權(quán)有勢(shì)的人侵占中高收入者(他們?cè)�本是�?jīng)濟(jì)適用房的對(duì)象)的利益，以經(jīng)濟(jì)適用房為名，圖他們的私利。為了防止類似的問(wèn)題，廉租房應(yīng)該是低標(biāo)準(zhǔn)的，類似的經(jīng)濟(jì)適用房也應(yīng)該是90平方米以下的。究竟什么樣算低標(biāo)準(zhǔn)，大家可以討論。我建議不設(shè)私人廁所只是方案之一。

　　廉租房是為誰(shuí)建的？是為在城里生活，收入最低的那部分人，主要是進(jìn)城打工的農(nóng)民工。他們現(xiàn)在的住房標(biāo)準(zhǔn)是不得超過(guò)15個(gè)人一間，這是北京市明文規(guī)定的。那兒沒(méi)有水洗廁所，而且也不是室內(nèi)廁所。他們能用上水洗的室內(nèi)廁所就是一個(gè)大改進(jìn)。

　　低標(biāo)準(zhǔn)的廉租房還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是當(dāng)他們的收入提高以后，會(huì)主動(dòng)退出廉租房，去尋找條件更好的住房。別的國(guó)家實(shí)施廉租房的經(jīng)驗(yàn)之一就是客戶條件改善之后不愿意退出廉租房，還想繼續(xù)享受廉租房的優(yōu)惠。如果條件差，他們比較容易自動(dòng)退出，去尋找適合于自己收入水平的住房。

　　有人說(shuō)，廉租房沒(méi)有私人廁所是對(duì)窮人的歧視。這話不錯(cuò)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是對(duì)窮人不利。有錢人什么都能做，沒(méi)錢什么也做不成。它是認(rèn)錢不認(rèn)人的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠把餅做大，它的分配原則是誰(shuí)創(chuàng)造的財(cái)富多，誰(shuí)就得到更多的分配。但是這樣的分配原則，不能把餅均勻地分配給每一個(gè)人。

　　廉租房的建筑標(biāo)準(zhǔn)低，既是對(duì)窮人的歧視，又是對(duì)窮人的幫助和優(yōu)惠。他們花很少的代價(jià)，能夠住上比過(guò)去好的住房�？康氖侨珖�(guó)的納稅人出錢。但是最終走出貧困，還得靠自己努力。把希望寄托在提高廉租房標(biāo)準(zhǔn)上，既不合理，也沒(méi)有可能。 (茅于軾)