農(nóng)民李家喜當(dāng)選CCTV“一周人物”

　　個(gè)人買(mǎi)地建房離我們有多遠(yuǎn)———李家喜現(xiàn)象引發(fā)的思考

　　作為農(nóng)民買(mǎi)地開(kāi)發(fā)商品房第一人，李家喜遭遇了網(wǎng)上如雨的評(píng)價(jià)。

　　李家喜的探索，讓很多市民近距離地看到了個(gè)人買(mǎi)地、個(gè)人蓋房和土地投資方面的機(jī)會(huì)和可能性。

　　本報(bào)記者聚焦由此引發(fā)的諸多疑問(wèn)，咨詢(xún)專(zhuān)家、業(yè)內(nèi)和相關(guān)法規(guī)，期待給“個(gè)人購(gòu)地”一個(gè)更加全面的視角。

　　話(huà)題一

　　經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不是自蓋別墅的攔路虎

　　當(dāng)李家喜以不到14萬(wàn)元一畝的價(jià)格買(mǎi)下這塊地后。讓很多市民產(chǎn)生一個(gè)念頭：我們是不是可以繞開(kāi)開(kāi)發(fā)商建別墅？

　　業(yè)內(nèi)介紹，土地是生產(chǎn)資料，國(guó)家允許個(gè)人購(gòu)買(mǎi)。李家喜說(shuō)，“如果不當(dāng)商品賣(mài)，我在這塊地上蓋房子自己住，不用成立開(kāi)發(fā)公司�！�

　　市民自蓋“寬敞和有花園的房子”的夢(mèng)想，從經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，似乎并不存在太多的難題——自蓋別墅怎么算也比購(gòu)買(mǎi)商品別墅劃算得多。

　　以2007年誕生的武漢“地王”價(jià)格推算，其樓面地價(jià)6879元/平方米，如果買(mǎi)100平方米，成本69萬(wàn)元。蓋上占地70平方米3層的個(gè)性小屋，建筑面積210平方米。以高的建設(shè)成本4000元/平方米計(jì)算，蓋樓花費(fèi)84萬(wàn)元。

　　花上153萬(wàn)元，在開(kāi)發(fā)商手上肯定買(mǎi)不到210平方米“占天占地”的獨(dú)棟。

　　話(huà)題二

　　“個(gè)性化住房”在中心城區(qū)可望難及

　　盡管開(kāi)發(fā)商的樓盤(pán)在不斷刷新房屋的樣式，但別墅也好，洋房也罷，仍舊還是“批發(fā)”建設(shè)。無(wú)法誕生如廬山別墅一樣的“個(gè)性面孔”。

　　專(zhuān)家指出，個(gè)人拿地，為自己蓋房，像辦個(gè)人畫(huà)展一樣，每個(gè)自己建房的人，都會(huì)把他的所喜所思表達(dá)出來(lái)，這也可能催生武漢城市的“個(gè)性化住房”。

　　不過(guò)，管理部門(mén)介紹，若是中心城區(qū)，想實(shí)現(xiàn)“寬敞的房子+院落”，可能性幾乎沒(méi)有。

　　一是我國(guó)節(jié)約用地的政策不允許。武漢中心城區(qū)容積率比較高，大多在2—3。

　　就算容積率是2，買(mǎi)一畝地，必須蓋1334平方米的住房，一個(gè)家庭用不了，得三四家合起來(lái)建。容積率高了，房屋的形態(tài)受到限制——要么院子小，要么房屋樓層加高。

　　二是市場(chǎng)上沒(méi)有這么小的地塊賣(mài)。中心城區(qū)舊城改造都是成片開(kāi)發(fā)，小地塊鳳毛麟角。從武漢市土地市場(chǎng)此前的供應(yīng)記錄看，小地塊，規(guī)劃用途都是加油站或停車(chē)場(chǎng)類(lèi)。

　　三是，如果有城市中心區(qū)的小地塊，爭(zhēng)奪會(huì)很激烈，從而升高地價(jià)和房?jī)r(jià)。

　　據(jù)悉，武漢遠(yuǎn)城區(qū)誕生過(guò)一些人個(gè)拿地記錄。

　　話(huà)題三

　　會(huì)不會(huì)掀起個(gè)人買(mǎi)地風(fēng)？

　　個(gè)人買(mǎi)了地，是不是可以等到它升值了再賣(mài)出去？市土地部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人回答：法律規(guī)定，土地競(jìng)得者只有在土地上的建設(shè)投資達(dá)到25%，符合國(guó)家相關(guān)要求，才能進(jìn)入市場(chǎng)再轉(zhuǎn)讓。

　　按照國(guó)土部規(guī)定，持有開(kāi)發(fā)用地閑置超過(guò)兩年，政府有權(quán)無(wú)條件收回。盡管現(xiàn)實(shí)中，武漢市收地的案例少見(jiàn)。業(yè)內(nèi)分析，如果是個(gè)人閑置土地，政府執(zhí)法的難度會(huì)小一些，閑置地面臨回收的風(fēng)險(xiǎn)更大。

　　話(huà)題四

　　李家喜模式能“漂白”小產(chǎn)權(quán)房？

　　李家喜報(bào)道見(jiàn)報(bào)后，在網(wǎng)上發(fā)表了作者野戰(zhàn)神龍一則觀點(diǎn)“武漢農(nóng)民買(mǎi)地建房背后是城市化幌子下的‘小產(chǎn)權(quán)’漂白”。

　　他說(shuō)，按照李家喜的做法，今后各地郊區(qū)集鎮(zhèn)可將集體土地先轉(zhuǎn)化成國(guó)有土地，然后通過(guò)土地交易再購(gòu)回這塊地，這樣就可以完成小產(chǎn)權(quán)的漂白。而增加的成本在這個(gè)事件中，每套房子比小產(chǎn)權(quán)房只貴了1萬(wàn)左右，可以想象多花1萬(wàn)多元就可以拿到一個(gè)房產(chǎn)證的吸引力有多大。同時(shí)當(dāng)?shù)卣�府也可以拿到一份不小的�?cái)政收入。

　　小產(chǎn)權(quán)房與商品房的區(qū)別在于土地性質(zhì)：小產(chǎn)權(quán)房是村集體用地，商品房是國(guó)有經(jīng)營(yíng)用地。據(jù)悉，李家喜數(shù)年前購(gòu)得原單位的養(yǎng)豬場(chǎng)，用地性質(zhì)是國(guó)有綜合用地，并不是集體用地。

　　他告訴記者，申請(qǐng)國(guó)土部門(mén)回購(gòu)再?gòu)氖袌?chǎng)上競(jìng)得，是完成土地從個(gè)人到公司的轉(zhuǎn)換和變成住宅用地。

　　李家喜模式，與小產(chǎn)權(quán)房無(wú)關(guān)。