6月12日，武漢市5141名困難家庭市民參與一經(jīng)適房公開搖號。結(jié)果搖中的124名市民中，有6人的購房資格證編號是連號。經(jīng)查，6人申請材料系造假。昨日，武漢市政府新聞辦召開新聞發(fā)布會，通報了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)對此事高度重視，但未設(shè)置記者提問環(huán)節(jié)，發(fā)布會僅持續(xù)約55秒鐘。

　　國際足聯(lián)有關(guān)世界杯的各種數(shù)據(jù)統(tǒng)計，其中最快進(jìn)球記錄是由土耳其人哈坎·蘇克保持的：他在2002年對韓國隊的比賽中，開賽11秒就打進(jìn)了一個球。而武漢這個發(fā)布會的時間比11秒長了一些，但也算得上最短促的發(fā)布會之一了。因為其稍縱即逝，因為其含混而過，發(fā)布會顯得有些吊詭。不是說發(fā)布會不能開得簡短，有好多震驚世界的大事是在短小精悍的發(fā)布會上宣布的。關(guān)鍵是要有信息量，要正面回應(yīng)公眾疑問。如果說有關(guān)部門已經(jīng)掌握了案件進(jìn)展的信息，那就按照政府信息公開條例的相關(guān)規(guī)定，及時向社會發(fā)布，而不該只是公式化的表態(tài)。如果說有關(guān)部門還沒有在案件的偵破上取得進(jìn)展，或者出于某些正當(dāng)原因不方便告知公眾，那就沒必要搞這么大的陣仗。市政府新聞辦、市監(jiān)察局、市國土房產(chǎn)局、市公安局四家單位負(fù)責(zé)人齊刷刷出現(xiàn)，卻并不準(zhǔn)備釋疑解惑。四面八方的記者呼啦啦來了，卻并沒有給予提問的權(quán)利。臺上和臺下的人濟(jì)濟(jì)一堂，公眾心中的問號就是無法拉直。要說各級領(lǐng)導(dǎo)“高度重視”，那是他們作為政府官員的職責(zé)和本分，而且這一點沒有受到公眾的質(zhì)疑，為什么要專門開發(fā)布會重申一遍？就算有一再宣示的必要，這種常規(guī)的表態(tài)在政府網(wǎng)上張掛一下也就行了，何必如此興師動眾？在舉國關(guān)注的高光之下，想說就說，不想說就不說，還不讓記者提問，公權(quán)力的傲慢可見一斑。

　　現(xiàn)在，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)一些聲音，由這個草草收場的發(fā)布會而認(rèn)定有關(guān)部門庇護(hù)“六連號”事件的責(zé)任人。這當(dāng)然只是沒有真憑實據(jù)的猜測之辭，可是從發(fā)布會本身的傳播效果來看，它的確沒有起到撥云見日或者撥亂反正的作用，反倒因其“述而不答”引起了繽紛的猜想。

　　從媒體已經(jīng)披露的信息看，制造虛假申請材料涉及街道、民政、房產(chǎn)和公安等多個部門，“六人幫”可謂神通廣大。而越是部門勾連造假、多人集體作案，查處的難度越高、阻力越大，這就需要政府部門拿出決心和勇氣，辦案人員付出智慧和氣力，形式主義者是完不成這個任務(wù)的。再者，要從5141人當(dāng)中搖出6個連號，概率只有千萬億分之一，而6個造假者居然有辦法讓這個“奇跡”發(fā)生，說明他們已經(jīng)掌握了精確控制搖號系統(tǒng)的“秘方”。這意味著搖號這一傳統(tǒng)做法的根基已經(jīng)動搖，其公正性和公信力面臨著信任危機(jī)�？梢�，不僅資源配置鏈條上的“人”會被腐蝕，就連被認(rèn)為萬無一失的機(jī)器也靠不住了。要想收拾這個潰爛的局面，需要政府部門壯士斷臂和真抓實干的精神。在這樣一個關(guān)鍵時刻，一場形式大于內(nèi)容的發(fā)布會，多少讓人對案件的前景產(chǎn)生了憂慮。

　　經(jīng)濟(jì)適用房是國家為中低收入階層開發(fā)的政策性住房，一些經(jīng)濟(jì)富足又貪心不足的權(quán)勢者在其中上下其手，并且堂而皇之地參加公示。這讓人想到了前不久浙江公布的那份“刪繁就簡”的高考加分公示名單。有心的媒體稍一調(diào)查，“三模三電”加分的貓膩便形跡盡顯。國家為了關(guān)照某一特殊階層而出臺的好政策，越來越多地被地方上的權(quán)勢者互相勾結(jié)變成了自己的福利。相比于明火執(zhí)仗的“局長別墅群”和“白宮辦公樓”，這類利用“規(guī)則”多吃多占的行為更加隱蔽和“專業(yè)”，非明辨慧眼不能識別，非霹靂手段不能清除。在武漢市召開的發(fā)布會上，我們聽到了“深入調(diào)查”“決不姑息”“舉一反三”等斬釘截鐵的字眼，雖然這個發(fā)布會短得有些蹊蹺，但我們還是愿意本著最良好的愿望相信：武漢方面能把表態(tài)化為行動，給公眾一個滿意的交代。(作者 李星文)