所謂“你不理財(cái)財(cái)不理你”的理財(cái)觀念是在近些年才興起的，“黃金回收價(jià)不斷創(chuàng)新高，廣州現(xiàn)買(mǎi)金賣(mài)金熱潮”(《廣州日?qǐng)?bào)》10月18日)，這幕景象，表明在不明朗的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，黃金成為不少市民理財(cái)?shù)闹匾獌?nèi)容。不過(guò)，已經(jīng)有業(yè)界人士提醒，作為投資品，黃金價(jià)格越高越值得警惕。

　　“美國(guó)房屋在廣交會(huì)開(kāi)賣(mài)，打出永久產(chǎn)權(quán)賣(mài)點(diǎn)”(《揚(yáng)子晚報(bào)》10月18日)，招來(lái)不少疑慮眼光。不用懂得相對(duì)論，也可以明白所謂永久只是相對(duì)而言的，然而對(duì)比咱這邊的“70年產(chǎn)權(quán)”，還是足以讓人感覺(jué)五味雜陳。

　　更多的人，只能把有限的收入投入到無(wú)限的生活可能性當(dāng)中去，“廣州大東市場(chǎng)昨起關(guān)閉，檔主無(wú)奈當(dāng)走鬼”(《信息時(shí)報(bào)》10月18日)即是一例。在業(yè)主、檔主與市場(chǎng)管理方的錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系中，政府定點(diǎn)的市場(chǎng)管理者的作為恐怕有不少值得深究的地方。

　　而“廣州沙太路已遷業(yè)戶(hù)悄然回流”(《羊城晚報(bào)》10月18日)。為什么不少貨運(yùn)業(yè)戶(hù)會(huì)發(fā)出如此雷人的感慨：“區(qū)一級(jí)的告知書(shū)沒(méi)什么作用，只有市級(jí)動(dòng)了真格，才可能搬遷。”附近居民因此苦不堪言，所涉及的運(yùn)政、公安、工商、城管等部門(mén)，總得有一家出來(lái)“重視”一下吧。

　　“東莞一女子就醫(yī)途中當(dāng)街生產(chǎn)，路人認(rèn)為‘見(jiàn)紅’不吉利拒絕施以援手”(《南方都市報(bào)》10月18日)。這樣的觀念，顯然跟現(xiàn)代公民的素養(yǎng)格格不入。好在目前這對(duì)母子平安。不過(guò)，教養(yǎng)和起碼的文明禮儀總歸不是靠一段時(shí)間的“提倡”或“反對(duì)”就能斷根的。聯(lián)系南京彭宇案和上海釣魚(yú)事件來(lái)看，這種冷漠也未必全是老百姓自己的事吧。

　　“佛山舉行萬(wàn)人瀨粉宴，創(chuàng)下基尼斯紀(jì)錄”(《廣州日?qǐng)?bào)》10月18日)。特色飲食，當(dāng)然適合作為城市文化名片推廣。不過(guò)這種人海戰(zhàn)術(shù)，技術(shù)含量終究還是低了點(diǎn)。就像以前挺流行的網(wǎng)絡(luò)簽名檔：隨便砍一棵大樹(shù)，兩頭削尖就是一根世界上最大的牙簽。

　　“廣東地級(jí)以上市城區(qū)明年取消學(xué)前班”(《南方日?qǐng)?bào)》10月18日)。重點(diǎn)在于“改辦幼兒園，并防止幼兒班‘小學(xué)化’”。看來(lái)，消除應(yīng)試教育的壓迫，也要從娃娃抓起。“小學(xué)化”是應(yīng)試教育的一個(gè)衍生問(wèn)題，不是病根，甚至不是重要的病癥，倘若不從大的角度破題，感覺(jué)就繞得有點(diǎn)遠(yuǎn)了。 （吳安平）